Справа № 904/8669/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 07.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/8669/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 12.12.2022р. у справі № 904/8669/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251) про визнання банкрутом, - ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~ Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі № 904/8669/21: - заяву розпорядника майна №01-32/86-10 від 27.10.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - задоволено; - ~продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича на три місяці до 12.03.2023; - визнано грошові Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 22 428 117,60 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; - завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251); - зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 72 160,00 грн - 1 черга задоволення задоволення вимог кредиторів, 26 551,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 22 428 117, 60 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; - зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами ~проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; - зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк ~після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи ~до справи про банкрутство; - встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів ~- до 02.01.2023; - ~встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 16.02.2023 об 12:45 год.; - зобов`язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату; - зобов`язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 ~у справі № 904/8669/21 в частині відмови визнати вимоги ПРАТ "ЦГЗК" в сумі 621 046,82 грн. - 3 % річних та 1 904 427,20 грн. - інфляційних втрат як вимоги 4 черги задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги ПРАТ "ЦГЗК" в сумі 621 046,82 грн. - 3 % річних та 1 904 427,20 грн. - інфляційних втрат як вимоги 4 черги задоволення вимог кредиторів; змінити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі № 904/8669/21 в частині віднесення боргу в сумі 22 428 117,60 грн. до вимог 6 черги, зазначивши четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень представництва Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу (докази на підтвердження статусу адвоката у представника апелянта Кравчука А.С.), належних доказів сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розгляд якого, враховуючи подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня складення повного судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним судом не здійснюється. ~~~ Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання. Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~~~УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі № 904/8669/21. 2. Розгляд апеляційної скарги ~призначити ~в судове засідання на 21.03.23р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. ~ 3. Учасникам справи в строк до 13.03.2023 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~