Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~~~
08.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/6691/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.,
секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.
під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022р. у справі №904/6691/20
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", у рамках справи №904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 24.11.2022р. №0000606/36305-22, в якій ~просить визнати недійсними договори, укладені між АТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та компанією Саревін Інвестментс ЛТД (Sarevin Investments LTD), а саме: 1. договір від 02.09.2020, посвідчений приватним ~нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. за №627, яким внесено зміни ~до ~Іпотечного ~договору ~від ~23.12.2007, посвідченого ~приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. за №4743; 2. договір про задоволення вимог ~іпотекодержателя від 19.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сахно Т.В. за №3640; 3. договір про задоволення вимог ~іпотекодержателя ~від 19.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сахно Т.В. за №3636; 4. договір купівлі - продажу від 20.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. під реєстровим номером 3644; 5. договір купівлі - продажу від 20.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. під реєстровим номером 3683., а також просить зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича та кредитора боржника компанію Саревін Інвестментс ЛТД вчинити всі необхідні дії з повернення до ліквідаційної маси боржника майна, яке набуте за результатами укладення оспорюваних правочинів.
Одночасно, банком подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, перелічене у цій заяві та заборони компанії Саревін Інвестментс ЛТД (Sarevin Investments LTD) здійснювати відчуження арештованого майна та вчиняти будь-які інші юридично значимі дії, наслідком яких є відчуження арештованого майна.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022р. у справі №904/6691/20 (суддя - Владимиренко І.В., ухвалу підписано - 06.12.2022р.) відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про застосування заходів забезпечення позову.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022р. у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 08.02.2023р. на 16:00год.
~У судовому засіданні 08.02.2023р. представник скаржника та арбітражний керуючий Шиман Є.О. надали пояснення у справі.
Інші учасники справи своїм процесуальним правом не скористалися, участь представників у судовому засіданні не забезпечили.
~~Крім того, апеляційним судом встановлено, ~що до матеріалів оскарження ухвали, які надійшли на запит апеляційного господарського суду не додана заява (позовна заява) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 24.11.2022р. №0000606/36305-22, на забезпечення якої, зокрема, банк просить застосувати відповідні заходи забезпечення позову, у зв"язку з чим, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, ~вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії вказаних вище документів.
~~З огляду на викладене ~у судовому засіданні слід оголосити перерву.
~Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та арбітражного керуючого Шимана Є.О. у Північному апеляційному господарському суді .
~~~~~~~~~Керуючись ст. 216, 234,~ ~~~~235, 281~ ~~~~Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.02.2023р. до 16год.00хв.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії заяви (позовної заяви) АТ"Укрексімбанк" від 24.11.2022р. №0000606/36305-22 про визнання недійсними договорів та зобов"язання ліквідатора боржника Шимана Є.О. і кредитора боржника Саверін Інвестмент ЛТД вчинити всі необхідні дії з повернення до ліквідаційної маси боржника майна, набутого за результатами укладення оспорюваних правочінів та доданих до неї документів.
~~~~~Господарському суду Дніпропетровської області надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду належним чином завірені копії заяви (позовної заяви) АТ"Укрексімбанк" від 24.11.2022р. №0000606/36305-22 про визнання недійсними договорів та зобов"язання ліквідатора боржника Шимана Є.О. і кредитора боржника Саверін Інвестмент ЛТД вчинити всі необхідні дії з повернення до ліквідаційної маси боржника майна, набутого за результатами укладення оспорюваних правочінів та доданих до неї документів.
~~~~Судове засідання 22.02.2023р. о 16год.00хв. у справі №904/6691/20 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та арбітражного керуючого Шимана Є.О. у~ ~~~Північному апеляційному господарському суді .
Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань~ ~~~№ 415-а .
Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та арбітражному керуючому Шиману Є.О. з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) 22.02.2023р. о ~16:00 год.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.
~~~Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~І.О. Вечірко
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз