Справа № 925/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 09 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/100/15 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу ОСОБА_1 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. у справі за заявою ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство юридичної особи, не з`явились: арбітражний керуючий Шиганський В.В., представники кредиторів: ОСОБА_1 , ТОВ "Сван-1", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", АТ "Міжнародний резервний банк". Кредитором ОСОБА_1 подано скаргу від 23.01.2023 (вх.суду №1113/23 від 23.01.2023) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. з вимогами: визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання договорів (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі; визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван". Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у судове засідання 09.02.2023; зобов`язано арбітражного керуючого Шиганського В.В. до дня судового засідання подати заперечення проти скарги (у разі їх наявності). Учасники справи (кредитори: АТ "ПУМБ", АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Сван-1", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Ухвала суду, направлена на адреси арбітражного керуючого Шиганського В.В. та кредитора ТОВ "АРС", повернута поштою з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи: від кредитора ОСОБА_1 - 1) заява від 09.02.2023 №1 (вх.суду №2172/23 від 09.02.2023) про розгляд справи без участі його представника, мотивована неможливістю явки останнього з огляду на введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану, відсутність у позивача можливості забезпечити участь представника у судове засідання без загрози його життю та здоров`ю; ускладненнями в роботі транспорту та Інтернету, спричиненими систематичними аварійними відключеннями електроенергії в м.Києві, а також відмовою Господарського суду Черкаської області у задоволенні клопотання про участь кредитора у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 2) письмові пояснення від 09.02.2023 №2 (вх.суду №2173/23 від 09.02.2023), в яких просив скаргу задовольнити у повному обсязі; від арбітражного керуючого Шиганського В.В. - клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, мотивоване неотриманням (з огляду на перебування з 19.08.2022 за межами України) ухвали суду від 26.01.2023 засобами поштового зв`язку та в електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд". Одночасно арбітражний керуючий вказав, що про судове засідання, призначене на 09.02.2023, дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень; що (з огляду на викладені обставини) не отримував і скарги кредитора ОСОБА_2 , чим був позбавлений можливості підготувати та подати до суду мотивоване заперечення на неї. Заявив клопотання про направлення зазначених документів на його електронну адресу [email protected]. Суд визнає вказані арбітражним керуючим Шиганським В.В. поважними причини неподання заперечення на скаргу, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заявлене ним клопотання та відкласти розгляд скарги у справі на іншу дату в межах розумного строку. Керуючись ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Шиганського В.В. про відкладення розгляду скарги задовольнити. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 лютого 2023 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/. Для участі кредитора, ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника. Довести до відома кредитора ОСОБА_1., що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_1 (заявник, кредитор), арбітражного керуючого Шиганського В.В. (виконуючого обов`язки ліквідатора банкрута до призначення у справі нового ліквідатора), б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ПАТ "ПУМБ", АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Сван-1", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів). 4. До дня судового засідання учасникам справи подати: арбітражному керуючому Шиганському В.В. - заперечення проти скарги (у разі їх наявності) з доказами направлення заявнику та учасникам. 5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. 6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 7. Роз`яснити учасникам справи наступне. 7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою. 7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто. Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Шиганському В.В. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із скаргою кредитора ОСОБА_1. від 23.01.2023), кредиторам (7). Суддя Г.М.Скиба