Справа № 904/2113/22

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 15.02.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/2113/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Мороза В.Ф., ~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області ~від 18.01.2023 (суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/2113/22 За заявою Приватного підприємства центру антикризового управління підприємства "СПРИЯННЯ", Дніпропетровська область, смт. Обухівка до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 4, прим. 7а, код ЄДРПОУ 39415671) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 24.11.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 4, прим. 7а, код ЄДРПОУ 39415671). Припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.11.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича. 11.01.2023 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ~подано клопотання б/н від 11.01.2023, в якому ГУ просить суд: - зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39415671) надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 клопотання №б/н від 11.01.2023 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про ~~зобов`язання надати документи для проведення перевірки ~відхилено. Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області ~від 18.01.2023 у справі №904/2113/22 ~та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2 684,00 грн. Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 684,00 грн. Скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. В апеляційній скарзі апелянт посилається на п. 27 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ~органи виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості ~зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування звільнено від сплати судового збору під час ~розгляду справи в усіх судових інстанціях. Головне управління ~ДПС у Дніпропетровській області, як контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення ~погашення податкового боргу ~та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне ~страхування у межах своїх повноважень. На підставі викладеного апелянт вважає, що він звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Разом з тим колегія зазначає, що вказаною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від сплати судового збору органів виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику та ~його територіальних органів лише в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В межах даної справи апелянтом оскаржується ухвала суду, якою було відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання ~~про зобов`язання ліквідатора надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки, що не є тотожним зі зверненням податкового органу до суду з позовом про стягнення сум податкового боргу та заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З огляду на викладене апеляційний суд вбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської області ~від 18.01.2023 у справі №904/2113/22 ~залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз