Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/575/22

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
14.02.2023
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "14" лютого 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/575/22 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: ліквідатор банкрута: Новосельцев В.П., ~ кредитор: не з`явився, ~~ розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі за заявою ~ ініціюючого кредитора, акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Майлінг, до боржника, приватного підприємства Актіва, про банкрутство юридичної особи, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2023 клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2023. У судове засідання ініціюючий кредитор не з`явився, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання. У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав та просив задовольнити. Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. ~~ Постановою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Зі звіту ліквідатора вбачається, що майнові активи у банкрута відсутні у зв`язку з чим неможливо погасити кредиторські вимоги. На зборах комітету кредиторів (протокол від 20.01.2023) прийнято рішення про ~звернення до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні. Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов`язки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. З урахуванням викладеного, суд затверджує звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовує приватне підприємство Актіва як юридичну особу-банкрута, провадження у справі закриває. Керуючись пунктом 5 частини 1~ ~статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства,~ ~статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: ~~ 1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити. 2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс приватного підприємства Актіва. ~ 3.Ліквідувати приватне підприємство Актіва (вул. Гоголя, 33, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, код ЄДРПОУ 42808855) як юридичну особу-банкрута. 4.Закрити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Актіва. ~~~ Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик

Інші документи цієї справи9

Справа № 925/575/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/575/22 — Ухвала — Кишеня