Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" лютого 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/5366-б/22
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~Матущака О.І.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023)
на ухвалу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.
у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/5366-б/22
за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Чернівецькій ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області, м.Чернівці
про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~району Чернівецької області
~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 у справі №926/5366-б/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія Менатеп»; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 1~ 162~ 061,78 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В.
~~~~~~~~~~Боржником ТОВ «Компанія Менатеп» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.
Крім цього, апеляційний суд зазначає, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.
Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів лише ініціюючому кредитору, але не надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому.
Таким чином, на виконання вимог ст.258 ГПК України апелянту слід надати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами арбітражному керуючому.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 у справі №926/5366-б/22 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.03.2023.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню.
~~~~~~~~~~Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК