Справа № 04/5026/803/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 14 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012 Вх.суду №31412/19 від 16.10.2019, №13831/20 від 09.09.2020 і №1527/23 від 30.01.2023 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р., у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса", розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.01.2023 заявника, Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у справі за позовними заявами від 16.10.2019 №02-30/463 і від 08.09.2020 №02-30/1064, які об`єднані ухвалою суду від 11.05.2021 №1, позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_4 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_5 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_9 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії,7, 7а та АДРЕСА_1 , у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядаються подані боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., позовні заяви: від 16.10.2019 №02-30/463 (вх.суду №31412/19 від 16.10.2019) з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_4 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_5 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником; від 08.09.2020 №02-30/1064 (вх.суду №13831/20 від 09.09.2020) з вимогами: зобов`язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 1119377571209 по вул.Любомської Євгенії,7, м.Жашків, Черкаська область; за реєстраційним номером 1082872771209 по вул.Любомської Євгенії,7б, м.Жашків, Черкаська область; за реєстраційним номером 992671871209 по вул. Любомської Євгенії,7а, м.Жашків, Черкаська область; закрити реєстраційні справи на ці об`єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об`єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об`єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об`єктів нерухомого майна; сформувати кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об`єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об`єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий. 2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду: від 01.06.2021, від 07.12.2021 та від 25.08.2022 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, а також розглянуто клопотання експертної установи від 23.12.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи. 3. Супровідним листом від 05.09.2022 № 04/5026/803/2012/8588/2022 для проведення експертизи на адресу експертної установи були направлені відповідні матеріали справи №04/5026/803/2012 в електронному вигляді (відсканованих електронних копіях за допомогою мобільного сканера), записаних на цифровий носій (диск). 4. 30.01.2023 за вх.№1527/23 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України супровідним листом від 19.01.2023 №101/16-13/23 до суду направив клопотання від 19.01.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №37468, у якому просить: надати на дослідження матеріали, виділені зі справи №04/5026/803/2012 - 10 томів (том 61-й на 274 арк.; том 62-й на 228 арк.; том 63-й на 258 арк.; том 65-й на 290 арк.; том 66-й на 252 арк.; том 73-й на 265 арк.; том 75-й на 263 арк.; том 78-й на 75 арк.; том 79-й на 259 арк.; том 80-й на 67 арк.); технічні паспорти на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням усіх конструктивних характеристик будівель та споруд, їх площ, обсягів і т.п. станом на 2021-2022 рік; технічні паспорти на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням усіх конструктивних характеристик будівель та споруд, їх площ, обсягів і т.п. станом на 06.10.2015; інвентаризаційні справи на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 в повному обсязі і гарній якості; правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням конкретного переліку майна, що належить кожному із власників (відповідачі по справі); проектно-виконавчу документацію з реконструкції в повному обсязі на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 (якщо така існує); проектну документацію з будівництва об`єктів дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, які існували станом на 06.10.2015 рік (якщо така існує); забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження на 12.04.2023 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Дату та час обстеження узгодити з експертами напередодні за тел. 780 10 81; якщо зазначені вище документи відсутні або не складалися, просить повідомити письмово про це експертну установу. 5. Ухвалою суду від 01.02.2023 справу призначено до розгляду та зобов`язано ліквідатора банкрута забезпечити виконання клопотання експертів та надати необхідні матеріали суду у справу для їх направлення експертній установі. 6. Позивач через канцелярію суду подав письмове пояснення від 13.02.2023 (вх.суду №2354/23 від 13.02.2023, а.с.15 т.89) на виконання ухвали суду від 01.02.2023, у якому зазначив, що аналогічні відомості, клопотання про надання яких заявлено експертами, були надані ліквідатором у письмовому поясненні від 19.01.2022 №02-30/22 (вх.суду №895/22 від 20.01.2022, а.с.119-176 т.80) разом з копіями відповідних документів. 7. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили. Позивач направив суду клопотання від 14.02.2023 (вх.суду №2405/23 від 14.02.2023) про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 8. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.) Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства. ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; п.2 ч.6 ст.69. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; ч.1,2 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; ч.1-4 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (…). При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (…). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні; п.2 ч.1 ст.228. суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи; п.6 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; Згідно з п.2.1., абз.4 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право (…) відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (…) Експерту забороняється (…) самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (…) 10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків. 10.1. Для проведення експертизи судові експерти просять надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме: 1) матеріали, виділені зі справи №04/5026/803/2012 у 10 томах (томи 61-й, 62-й , 63-й, 65-й, 66-й, 73-й, 75-й, 78-й, 79-й, 80-й); 2) технічні паспорти на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням усіх конструктивних характеристик будівель та споруд, їх площ, обсягів і т.п. станом на 2021-2022 рік; 3) технічні паспорти на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням усіх конструктивних характеристик будівель та споруд, їх площ, обсягів і т.п. станом на 06.10.2015; 4) інвентаризаційні справи на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 в повному обсязі і гарній якості; 5) правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням конкретного переліку майна, що належить кожному із власників (відповідачі по справі); 6) проектно-виконавчу документацію з реконструкції в повному обсязі на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 (якщо така існує); 7) проектну документацію з будівництва об`єктів дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, які існували станом на 06.10.2015 рік (якщо така існує); 10.2. Питання надання судовим експертам додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи вже розглядалося судом. Так, 04.01.2022 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України супровідним листом від 28.12.2021 №6199/06-23/13/16-21 (вх.суду №46/22 від 04.01.2022, а.с.87 т.80) до суду направив клопотання експертів від 23.12.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №37468, у якому просив для проведення даної експертизи надати: 1) технічні паспорти на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням усіх конструктивних характеристик будівель та споруд, їх площі, обсягів станом на 2021-2022 рік; 2) технічні паспорти на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, із зазначенням усіх конструктивних характеристик будівель та споруд, їх площі, обсягів станом на 06.10.2015; 3) інвентаризаційні справи на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель, та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 в повному обсязі і гарній якості; 4) правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 із зазначенням конкретного переліку майна, що належить кожному із власників (відповідачі по справі); 5) проектно-виконавчу документацію з реконструкції в повному обсязі на об`єкти дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021 (якщо така існує); 6) проектну документацію з будівництва об`єктів дослідження (комплекси усіх нежитлових будівель та споруд), що зазначені в питаннях ухвали суду від 07.12.2021, які існували станом на 06.01.2015 (якщо така існує). За результатами розгляду заявлених експертною установою вимог суд 25.08.2022 постановив ухвалу. Вказаним судовим рішенням встановлено, що ліквідатор банкрута відповідно до заявленого експертами клопотання надав докази оплати судової експертизи та письмові пояснення від 19.01.2022 №02-30/22 з копіями таких документів (а.с.120-176 т.80): технічного паспорту на комплекс будівель у м.Жашків по вул.Євгенії Любомської,7а; договору купівлі-продажу нерухомого майна (частини комплексу за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна,7) від 30.12.2015, укладеного між ТОВ "ЛВС-2012" та ТОВ "Промтехтраст-КР", посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 30.12.2015, зареєстровано в реєстрі за №3206; договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлової будівлі /склад/ загальною площею 254,8 кв.м. за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Євгенії Любомської,7а) від 23.01.2017, укладеного між ТОВ "Промтехтраст-КР" та ОСОБА_6 , посвідченого посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 23.01.2017, зареєстровано в реєстрі за №114; технічного паспорту на нежитлові будівлі у АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлових приміщень за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії,7в) від 12.04.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , посвідченого посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 12.04.2017, зареєстровано в реєстрі за №906; договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ) від 14.12.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , посвідченого посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 14.12.2017, зареєстровано в реєстрі за №3699, та додаткової угоди до нього від 30.06.2017, посвідченої приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 30.06.2017, зареєстровано в реєстрі за №1844; технічного паспорта на нежитлові будівлі у АДРЕСА_3 ; договору дарування нерухомого майна (нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_4 ) від 09.08.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 09.08.2017, зареєстровано в реєстрі за №2322; акту прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Енерго-інновації" від 27.05.2019, складеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Енерго-Інновації" (стосовно майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 27.05.2019, зареєстровано в реєстрі за №642; технічного паспорту на нежитлову будівлю (мазутна) у АДРЕСА_2 ; договору дарування нерухомого майна (нежитлової будівлі /мазутна/ по АДРЕСА_2 від 29.12.2018, укладеного між ТОВ "Буд Інвест-2002" та Громадською організацією "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 29.12.2018, зареєстровано в реєстрі за №3574; технічного паспорту на нежитлові будівлі у АДРЕСА_5 ; договору купівлі-продажу нерухомого майна (частини комплексу за авдресою: АДРЕСА_1 ) від 23.01.2017, укладеного між ТОВ "Промтехтраст-КР" та ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_5 ) від 11.07.2018, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 11.07.2018, зареєстровано в реєстрі за №1896); договору купівлі-продажу нерухомого майна (нежитловихї будівель за адресою: АДРЕСА_1 ) від 14.12.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 14.12.2016, зареєстровано в реєстрі за №3699; технічного паспорту на виробничий будинок (нежитлова будівля ЗРУ-6кв Трансформаторна №1) по АДРЕСА_6 ; договору дарування нерухомого майна (нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_7 ) від 09.08.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 09.08.2017, зареєстровано в реєстрі за №2316; договору дарування нерухомого майна (нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_4 ) від 09.08.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 09.08.2017, зареєстровано в реєстрі №2318; договору дарування нерухомого майна (нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_7 ), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 09.08.2017, зареєстровано в реєстрі №2320. Одночасно ліквідатор банкрута надав пояснення про те, що з приводу вимоги експертів про надання технічних паспортів на об`єкти дослідження станом на 2021-2022 роки та станом на 06.10.2015 у матеріалах справи наявні реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, у яких містяться технічні паспорти на відповідні об`єкти нерухомого майна, але з різними датами та у деяких випадках виготовлені не на окрему складову частину об`єкта, а на комплекс об`єктів та споруд, до яких входить відповідна складова частина, поділена у подальшому в окремий об`єкт нерухомого майна, що витребовується позивачем; що інвентаризаційні справи на об`єкти дослідження у ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" відсутні; що правовстановлюючі документи разом з реєстраційними справами на об`єкти дослідження витребовувалися господарським судом раніше та знаходяться у цих реєстраційих справах; що у ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" проектна та проектно-виконавча документація з реконструкції відсутня. Мотивуючи прийняте рішення, суд зазначив, що прийшов до висновку, що судом вичерпано можливості отримання документів, які витребувані експертами, тому експертам слід виходити з обставин їх відсутності і провести експертизу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим, експертам були направлені для дослідження усі наявні та додатково зібрані судом матеріали. 10.3. Разом з тим, порівнюючи зміст клопотань експертів від 23.12.2021 та від 19.01.2023, вбачається, що останні є аналогічними. Зокрема, пункти 1-6 прохальної частини клопотання від 23.12.2021 є ідентичними пунктам 2-7 прохальної частини клопотання від 19.01.2023. Обставини можливості надання запитуваних експертами додаткових матеріалів були встановлені в ухвалі суду від 25.08.2022. Згідно з 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо (...) Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (…). Отже, виходячи з вищевикладеного, обставини встановлені судовим рішенням (ухвалою) у цій справі від 25.08.2022, яке набрало законної сили, повторного доведення не потребують. Таким чином, клопотання від 19.01.2023 підлягає частковому задоволенню, в частині направлення експертній установі виділених матеріалів справи №04/5026/803/2012. 11. Оскільки призначена судова експертиза не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовними заявами від 16.10.2019 №02-30/463 і від 08.09.2020 №02-30/1064 на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.102, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Завершити розгляд клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 19.01.2023. Клопотання задовольнити частково. Направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України матеріали справи №04/5026/803/2012 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалами суду від 01.06.2021, від 07.12.2021, від 25.08.2022 та від 14.02.2023 томи 61,62,63,65,66,73,75,78,79,80 і 89 справи №04/5026/803/2012. У решті вимог провадження закрити. 2. Зупинити провадження за позовними заявами боржника у особі ліквідатора банкрута від 16.10.2019 №02-30/463 і від 08.09.2020 №02-30/1064 на час проведення судової експертизи. 3. Зобов`язати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України після закінчення проведення судової експертизи подати суду висновок судового експерта. Ухвала суду набрала законної сили 17.02.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, позивачу, відповідачам (9), третім особам (7). Суддя Хабазня Ю.А. Я-20