Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4571/14

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
17.02.2023
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" лютого 2023 р. м. Харків Справа № 922/4571/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши скаргу уповноважена особа засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) у справі за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова, код ЄДРПОУ 14082622 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 ВАТ "Лозівське АТП-16309" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мішина М.І. Ухвалою суду від 26.04.2018 усунено арбітражного керуючого Мішина М.І. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А. 10.11.2022 до суду від уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813), в якій скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309" Черкасова С.А. витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме цілісний майновий комплекс: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в межах процедури ліквідації виставити на торги вищевказане майно, але не нижче, ніж оціночною вартістю 3167100,00 грн. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 посилається на ухвалу суду від 13.09.2017 (якою визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 з продажу майна ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" згідно з додатком № 1 від 19.07.2016, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016, недійсними; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016, згідно з протоколом №1 від 19.07.2016 та додатком № 1 від 19.07.2016 до протоколу № 1 від 19.07.2016) та невчинення ліквідатором дій, направлених на витребування вищезазначеного майна у переможця аукціону. Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_1 зауважує на тому, що подана ліквідатором заява (вх. № 27954 від 19.11.2019) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишена судом без розгляду на підставі заяви ліквідатора (вх. № 17481 від 30.07.2020) про залишення її без розгляду. Ухвалою суду від 15.11.2022 призначено скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх.№13813 від 10.11.2022) до розгляду на 20.12.2022. Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Ухвалою суду від 20.12.2022 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 16.02.2023. 15.02.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 3767), в яких скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП - 16309" витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме - цілісний майновий комплекс: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. "С", "С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в межах процедури ліквідації виставити на торги вищевказане майно, але не нижче, ніж оціночною вартістю 4106970,00 грн. 15.02.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3823) про відкладення розгляду скарги, в якому арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу ліквідатора скаргу на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022). Крім того,у поданому клопотанні ліквідатор зауважує на тому, що 15.02.2023 ним було отримано цінний лист від 13.02.2023 від представника уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Лозівське АТП-16309" Князєва В.В. із додатковими поясненнями до скарги на дії арбітражного керуючого, які не містять підпису Князєва В.В . Судове засідання, призначене на 16.02.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, суд вважає за необхідне призначити скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) до розгляду. Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) до розгляду на "23" березня 2023 р. о(об) 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Зобов`зати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання скарги на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) з доданими до неї документами та додаткових пояснень до скарги (вх. № 3767 від 15.02.2023) на адресу ліквідатора ВАТ "Лозівське АТП-16309" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропонувати ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: - відзив на скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів боржника ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вх. № 13813 від 10.11.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя В.О. Усатий

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4571/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4571/14 — Ухвала — Кишеня