Справа № 903/780/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" лютого 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/780/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 у справі №903/780/22 (повний текст складений 26.01.2023, суддя І.О. Гарбар) за заявою Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" про визнання грошових вимог у справі ~№903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 у справі №903/780/22 заява Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" про визнання грошових вимог до боржника задоволена. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" до Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у наступній черговості: 4962,00 грн. - вимоги першої черги; 2~ ~~~~~606~ ~~~~~612 297,35 грн. вимоги четвертої черги; Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 у справі №903/780/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" у задоволенні заяви з грошовими вимогами Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс". Листом суду від 07.02.2023 матеріали справи витребовувалися із суду першої інстанції. 14.02.2023 матеріали справи №903/780/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Статтею 258 ГПК України~ ~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3~ ~ст. 258 ГПК України~ ~до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частина 1~ ~статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За нормами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як убачається із апеляційної скарги апелянт не погоджується із визнанням доведеними грошових вимог Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" до реєстру~ ~вимог кредиторів у зазначеній черговості. Згідно із пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до~ ~ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"~ ~з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481,00 грн. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області 24.01.2023 у справі №903/780/22 становить - 7443,00 грн (4962,00 грн х150%). Водночас, судом встановлено, що апеляційна скарга подана електронною поштою та скріплена електронним цифровим підписом. Згідно частини 3~ ~статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5 954,40 грн (7443 грн * 0,8). Як вбачається із заяви про усунення недоліків, яка надійшла до суду 13.02.2023, скаржником сплачено 2684,00 грн. Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі ~3270,40 грн. Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 у справі №903/780/22 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів плати судового збору у розмірі в розмірі 3270,40 грн. 3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~