Справа № 912/2007/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 22.02.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2007/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів ~Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» на рішення від 25.10.2022 та додаткове рішення від 11.11.2022 Господарського суду Кіровоградської області (повне рішення складено 04.11.2022, повний текст додаткового рішення підписано 11.11.2022, суддя Бестаченко О.Л.) у справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до відповідача 1 приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", м.Світловодськ, Кіровоградська область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро про визнання недійсним договору в межах справи №912/2007/18 про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.01.2023, поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 25.10.2022 та додаткового рішення від 11.11.2022 Господарського суду Кіровоградської області; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 21.02.2023 на 14 годин 30 хвилин. У вступній частині зазначених вище ухвал помилково зазначено ~"до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", а слід було зазначити "до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс". ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Виправити описку у вступній частині ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 та від 09.01.2023 у справі №912/2007/18, зазначивши: "до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~~