Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/416/18

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
22.02.2023
Суддя
Ремецькі О.Ф.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "22" лютого 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/416/18 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., За участю секретаря ~~судового засідання Сінкіна Е.В. розглянувши матеріали справи розглянувши заяву ~ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси. у справі 907/416/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) про банкрутство ~ За участі: від кредитора (АТ "Державний ощадний банк України")- не з`явився від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області ~~ арбітражний керуючий - Сидоренко Марія Вікторівна в с т а н о в и в: 02.09.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси та клопотання №02-01/416/18/79 від 25.09.2019 про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 прийнято до провадження заяви ліквідатора та призначено їх до розгляду на 25.09.2019. Ухвалою суду від 22.07.20 було призначено до розгляду справу, а також заяви та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пазина Р.О. у справі №907/416/18 на 27.08.2020. У судовому засідання 27.08.2020 припинено повноваження ліквідатора Сидоренко М.В., відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" щодо призначення ліквідатором Демчина О.І., зобов`язано Сидоренко М.В. виконувати повноваження ~ліквідатора до моменту призначення іншого ліквідатора. Відкладено розгляд заяви на 29.09.2020. Проте, судове засідання призначене на 29.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням~ ~~головуючим суддею Ремецькі О.Ф. навчання, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року. Ухвалами суду від 01.10.2020, від 27.10.2020, 25.11.2020, 22.12.2020, 10.02.2021, 18.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021,13.07.2021 розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 08.09.2021 витребувано у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) доказів та відкладено розгляд справи на 12.10.2021 року. Водночас на виконання вимог ухвали від 08.09.2021 року Національним банком України подано витребувану судом інформацію. Ухвалами суду від 12.10.2021, 17.11.2021, 08.12.2021, 26.01.2022 розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 26.01.2021 було відкладено розгляд справи на 23 лютого 2022 року. Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року. Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку. Ухвалою суду від 17.10.2022 року розгляд заяви призначено на 08.11.2022 року. Ухвалою суду від 08.11.2022 року розгляд заяви відкладено на 07.12.2022 року. Ухвалою суду від 07.12.2022 було відкладено розгляд заяви~ на 24.01.2023 року. Ухвалою суду від 18.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сидоренко М.В., м. Київ, про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023 о 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Проте, судове засідання призначене на 24.01.2023 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області. Ухвалою суду від 24.01.2023 р. розгляд заяви відкладено на 22.02.2023 року. Арбітражна керуюча у засіданні суду в режимі відеоконференції навела пояснення, щодо відкладення розгляду заяви не заперечила. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення засідання ~на іншу дату. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~Господарський суд Закарпатської області У Х В А Л И В : ~~ Відкласти розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Пазина Р.О. №02-01/416/18/56 від 14.08.2019 про стягнення до ліквідаційної маси у справі №907/416/18 на 28 березня 2023 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5. Копію ухвали суду направити сторонам. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/416/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/416/18 — Ухвала — Кишеня