Справа № 918/1174/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" лютого 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/1174/20 ~ Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги коредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індестріал Констракшн" (вх.№802/23) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 01 лютого 2023 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі про банкрутство ПрАТ "Укренергозбут", зокрема, до реєстру вимог кредиторів було внесено визнані судом вимоги, а саме : - АТ "Укртрансгаз" у розмірі 2 558,46 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ТОВ "Перт" у розмірі 43 572 640,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ПАТ "АСК "Омега" у розмірі 14 725 060,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ТОВ "Індестріал Констракшн" у розмірі 5 773 19,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" у розмірі 88 960 982,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн. - вимоги четвертої черги, ~4 540,00 грн. - вимоги першої черги. 20 лютого 2023 року, не погоджуючись винесеною ухвалою, ТОВ "Індестріал Констракшн", звернулось з апеляційною скаргою, в якій, просить, скасувати її в частині ~визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Максі капітал груп" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог до ПАТ "Укренергозбут" в повному обсязі. Крім того, скаржником, разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, поданих розпорядником майна та повернутих судом першої інстанції, ~а також заяву про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів (з переліком наведеним у апеляційній скарзі). За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень. Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання апеляційної скарги розпорядника майна боржника - арбітражному керуючом Григор`єву В.В., який в силу Кодексу України з процедур банкрутства є учасником провадження у справі про банкрутство. Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи додаткове рішення, не додав до апеляційної скарги докази про направлення арбітражному керуючом Григор`єву В.В. копії апеляційної скарги, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, розгляд клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, поданих розпорядником майна, ~а також заяви про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - передчасний. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індестріал Констракшн" (вх.№802/23) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року - залишити без руху. Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Копію даної ухвали направити скаржнику. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П.