Справа № 913/866/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 27 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/866/21 Провадження № 5б/913/866/21 За заявою ініціюючого кредитора - Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» (провулок 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) про банкрутство Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В. Секретар судового засідання Чуєва М.С. У засіданні брали участь: від ініціюючого кредитора: ліквідатор ЗАТ «ТД «Люксембурзький» Дарієнко В.Д. (у режимі відеоконференції); від ТОВ «Баядера Логістик»: Нестерова І.В. - адвокат за довіреністю від 01.01.2022 (у режимі відеоконференції); від Матковської Л.І.: представник не прибув; від ОСОБА_1 : адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції); від Матковської О.О.: представник не прибув; від ОСОБА_2 : адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції); від ТОВ «Черномор»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції); від ТОВ «Фірма «Стрелець»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції); від ВК ТОВ «Теплоприбор»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції); від ТОВ «Мегаполіс-Південь»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції); від ГУ ДПС в Одеській області: представник не прибув; від боржника: арбітражний керуючий Орлова Т.А. (у режимі відеоконференції). ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд грошових вимог кредиторів. В С Т А Н О В И В: Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі - ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 № 02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі - ТОВ «Сагітта-Т», боржник). Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника - ТОВ «Сагітта-Т»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022. Оприлюднення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Сагітта-Т» здійснено 16.12.2021 №67884. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» (далі - ТОВ «Черномор») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець» (далі - ТОВ «Фірма «Стрелець») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» (далі - ТОВ «Мегаполіс-Південь») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. 14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» (далі - ВК ТОВ «Теплоприбор») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022. Ухвалою суду від 31.01.2022, зокрема, визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (вул. Є.Харченка, буд. 42, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код 358715042) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) у сумі основного боргу в розмірі 1 953 200 грн 07 коп. - четверта черга, пені в сумі 344 191 грн 31 коп. - шоста черга, інфляційних нарахувань у сумі 171 949 грн 88 коп. - четверта черга, судового збору в сумі 37 040 грн 12 коп. та судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. - перша черга.; оголошено перерву в попередньому засіданні на 28.02.2022. 23.02.2022 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Орлової Т.А. надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів, які підписані кваліфікованим електронним підписом. Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 28.02.2022 не відбулось. 10.05.2022 від представника ЗАТ «ТД «Люксембурзький» надійшли заперечення щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ВК ТОВ «Теплоприбор», ОСОБА_4 , у яких він заперечив у визнанні вказаних вимог кредиторів. Головне управління ДПС в Одеській області 14.12.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до суду з заявою від 06.12.2022 з грошовими вимогами до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги в сумі 25 327 грн 47 коп., з яких податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб 19 818 грн 21 коп., із земельного податку з юридичних осіб 3 882 грн 10 коп. та акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 1 627 грн 16 коп. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд справи призначений у попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_3 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_4 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_2 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ТОВ «Черномор» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ТОВ «Фірма «Стрелець» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ТОВ «Мегаполіс-Південь» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ВК ТОВ «Теплоприбор» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 заяву Головного управління ДПС в Одеській області від 06.12.2022 з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 913/866/21 прийнято до розгляду; розгляд грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до боржника в попередньому судовому засіданні призначено на 08.02.2023. Ухвалою суду від 08.02.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) по 01.03.2023 (включно); продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) та повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майном боржника Орлової Тетяні Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 27.07.2017 №1829) по 30.04.2023 (включно); задоволено заяву Головного управління ДПС в Одеській області від 06.12.2022 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/866/21; визнані грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код ВП: 44069166) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) у сумі основного боргу в розмірі 25 327 грн 47 коп. - третя черга, судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. - перша черга.; оголошено перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» на 27.02.2023. У судове засідання 27.02.2023 представник боржника, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Головного управління ДПС в Одеській області не прибули, представник ініціюючого кредитора, ТОВ «Баядера Логістик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ВК ТОВ «Теплоприбор» та арбітражний керуючий Орлова Т.А. брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 22.02.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого - розпорядника майном Орлової Т.А. надійшли доповнення до повідомлень про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_4 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ВК ТОВ «Теплоприбор» від 20.02.2023, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких вона зазначила, що об`єкти оренди за відповідними договорами оренди від 01.08.2018 на дату укладення договорів перебували в іпотеці та в порушення приписів ст.9 Закону України «Про іпотеку» передавались боржнику без згоди іпотекодержателів. 22.02.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого - розпорядника майном Орлової Т.А. надійшло клопотання від 20.02.2023 №02-09/534, підписане кваліфікованим електронним підписом, про витребування інформації про рух коштів по рахунках боржника - ТОВ «Сагітта-Т», у якому вона просить витребувати інформації про рух коштів на банківських рахунках боржника з 01.01.2015 по теперішній час у: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, по рахунку НОМЕР_1 ; Акціонерного товариства «Райффайзен банк», вул. Генерала Алмазова, буд.4 а, 4, м. Київ, 01011, по рахунку НОМЕР_2 ; Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Польський узвіз, буд. 11, м. Одеса, 65026, по рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; Акціонерного товариства «Таскомбанк», вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по рахунках № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . В обґрунтування вказаного клопотання розпорядник майном зазначила, що боржник - ТОВ «Сагітта-Т» не надає інформацію з бухгалтерської та іншої документації, самостійно вона також не може отримати інформацію про рух коштів боржника. Зазначила, що за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.02.2023 встановлено, що у період з 16.02.2018 по 13.07.2021 по боржнику - ТОВ «Сагітта-Т» відкрито 88 виконавчих проваджень та накладено арешт на рахунки боржника з 16.02.2018. Рух коштів по рахункам боржника був неможливим. У той же час згідно наданих кредиторами прибуткових касових ордерів до каси підприємства боржника вносились грошові кошти, які повинні були зараховуватись на банківський рахунок ТОВ «Сагітта-Т». 24.02.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого - розпорядника майном Орлової Т.А. надійшло клопотання від 20.02.2023 №02-09/534, підписане кваліфікованим електронним підписом, про витребування податкових накладних та податкових декларацій, у якому вона просить витребувати у ВК ТОВ «Теплоприбор», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Черномор» та ГУ ДПС в Одеській області оригінали податкових накладних з ПДВ за договорами оренди з 01.08.2018 по теперішній час, а також витребувати у ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ГУ ДПС в Одеській області оригінали податкових декларацій за наслідками звітного податкового року за 2018, за 2019, за 2020, за 2021, за 2022 роки. В обґрунтування клопотання з посиланням на приписи Податкового кодексу України зазначила, що ВК ТОВ «Теплоприбор», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Черномор» як орендодавці по переданим в оренду приміщенням повинні реєструвати податкові накладні з податку на додану вартість (ПДВ). Указала, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 як орендодавці відповідно до Податкового кодексу УКраїни по переданим в оренду приміщенням повинні звітувати до податкової служби. Вирішуючи вказані клопотання суд виходить з наступного. Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частинами 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Ураховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити указані клопотання розпорядника майна боржника частково, оскільки для розгляду грошових вимог кредиторів інформація має бути актуальною на момент їх звернення з відповідною заявою до суду, а відповідні письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Водночас суд зауважує наступне. Частинами 1-2 ст.47 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Абзацом 5 п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2023 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Також суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Ураховуючи викладене суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі по 01.04.2023 (включно). На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 39, 44, 45, 47 КУзПБ, ст.ст.74, 81, 232 - 235 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) по 01.04.2023 (включно). 2. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Орлової Тетяни Анатоліївни від 20.02.2023 №02-09/534 про витребування податкових накладних та податкових декларацій задовольнити частково. 3. Витребувати від Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор», вул. Сегедська, буд. 7, м. Одеса, 65053, ідентифікаційний код 13873571, податкові накладні з ПДВ за договорами оренди від 01.08.2018, укладеними з ТОВ «Сагітта-Т», за період з 01.08.2018 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», вул. Сегедська, буд. 7, м. Одеса, 65053, ідентифікаційний код 33140618, податкові накладні з ПДВ за договорами оренди від 01.08.2018, укладеними з ТОВ «Сагітта-Т», за період з 01.08.2018 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», вул. Паркова, буд. 2, м. Чорноморськ Одеської області, 68000, ідентифікаційний код 31683486, податкові накладні з ПДВ за договорами оренди від 01.08.2018, укладеними з ТОВ «Сагітта-Т», за період з 01.08.2018 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор», вул. Героїв Крут, буд. 43, м. Одеса, 65076, ідентифікаційний код 19043124, податкові накладні з ПДВ за договорами оренди від 01.08.2018, укладеними з ТОВ «Сагітта-Т», за період з 01.08.2018 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 7. Витребувати від ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , податкові декларації за наслідками звітного податкового року за 2018, 2019, 2020, 2021 роки. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 8. Витребувати від ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , податкові декларації за наслідками звітного податкового року за 2018, 2019, 2020, 2021 роки. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 9. Витребувати від Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) податкові накладні з ПДВ за договорами оренди від 01.08.2018 за період з 01.08.2018 по 31.12.2021 відносно Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор», вул. Сегедська, буд. 7, м. Одеса, 65053, ідентифікаційний код 13873571, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», вул. Сегедська, буд. 7, м. Одеса, 65053, ідентифікаційний код 33140618, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», вул. Паркова, буд. 2, м. Чорноморськ Одеської області, 68000, ідентифікаційний код 31683486, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор», вул. Героїв Крут, буд. 43, м. Одеса, 65076, ідентифікаційний код 19043124, які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323); податкові декларації за наслідками звітного податкового року за 2018, 2019, 2020, 2021 роки відносно ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 . 10. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Орлової Тетяни Анатоліївни від 20.02.2023 №02-09/534 про витребування інформації про рух коштів по рахункам боржника - ТОВ «Сагітта-Т», задовольнити частково. 11. Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, інформацію про рух коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323): НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 12. Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен банк», вул. Генерала Алмазова, буд.4 а, 4, м. Київ, 01011, інформацію про рух коштів на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323): НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 13. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Польський узвіз, буд. 11, м. Одеса, 65026, інформацію про рух коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 01.01.2015 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 14. Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк», вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» інформацію про рух коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323): №26006000019887, №26057000002199, за період з 01.01.2015 по 31.12.2021. Докази подати в оригіналі чи належним чином засвідчених копіях. 15. Визначити, що витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) до суду до 24.03.2023 (включно). 16. Довести до відома учасників справи, Головного Управління ДПС в Одеській області, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «Таскомбанк», що відповідно до ч.ч.6-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 17. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 28 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. 18. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109. 19. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. 20. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. 21. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958. 22. Ухвалу надіслати: - Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький» (пров. 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007; вул. Садова, 18, офіс 5, м. Одеса, 65023); - боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400); - арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні (вул. Кооперативна, буд. 26, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, 67832); - ТОВ «Баядера Логістик» (вул. Харченка Євгенія, буд. 42, м. Київ, 02088; вул. Колонічна, буд. 7, м. Одеса, 65005); - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ); - ТОВ «Черномор» (вул. Героїв Крут, буд. 43, м. Одеса, 65076); - ТОВ «Фірма «Стрелець» (вул. Паркова, буд. 2, м. Чорноморськ Одеської області, 68000); - ТОВ «Мегаполіс-Південь» (вул. Сегедська, буд. 2, м. Одеса, 65063); - ВК ТОВ «Теплоприбор» (вул. Сегедська, буд. 7, м. Одеса, 65063); - Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044); - Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; - Акціонерному товариству «Райффайзен банк», вул. Генерала Алмазова, буд.4 а, 4, м. Київ, 01011; - Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», Польський узвіз, буд. 11, м. Одеса, 65026; - Акціонерному товариству «Таскомбанк», вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 27.02.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України. Повний текст ухвали складено 03.03.2023. Суддя Сергій Вінніков