Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/869/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.03.2023
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про ~перерву в судовому засіданні "06" березня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/869/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. при секретарі судового засідання Соколовській О.П. за участю представників: представник позивача - Огородник В.В. представниця боржника - Шендера О.М. арбітражний керуючий - Бурлаков В.В. матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "УБ-Коменс" на постанову Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до Приватного підприємства "УБ-Коменс" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 19 грудня 2022 року, постановою Господарського суду Рівненської області було припинено процедуру розпорядження майном ПП "УБ-Коменс", припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом ПП "УБ-Коменс" та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута. 08 лютого 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, зокрема, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП "УБ-Коменс" та призначено її розгляд на 06 березня 2023 року. В судововому засіданні представниця ПП "УБ-Коменс" підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги. Представник АТ "Ощадбанк" та арбітражний керуючий надали пояснення з приводу апеляційної та ~вважають її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, вирішила оголосити перерву в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні до ~"20" березня 2023 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з арбітражним керуючим. Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/869/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/869/20 — Ухвала — Кишеня