Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3205/22

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
07.03.2023
Суддя
Пасько М.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 07.03.2023 Справа № 910/3205/22 За заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" (ідентифікаційний код 38464419) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 996.270,44 грн. Постановою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та постанови Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 допущено описку назві боржника, а саме - замість: "Самміт Солюшн" помилково зазначено: "Самміт Солюшин". Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку. Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 та постанови Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та замість: "Самміт Солюшин" зазначити: "Самміт Солюшн". 2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.В. Пасько

Інші документи цієї справи30

Справа № 910/3205/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3205/22 — Ухвала — Кишеня