Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
17 березня 2023 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши заяву засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 від 07.03.2023 щодо вибуття учасника у справі,
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,
до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,
про банкрутство,
за участю представників сторін: не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).
Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та додаткові матеріали (позовні заяви, заяви, ~клопотання), що розглядаються в межах даної справи, передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
14 березня 2023 року через канцелярію господарського суду надійшла заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 07.03.2023 щодо вибуття учасника у справі.
Дану заяву суд вважає за можливе розглянути без виклику зацікавлених осіб у судове засідання.
В заяві від 07.03.2023 щодо вибуття учасника у справі ОСОБА_1 зазначає, що учасником у справі про банкрутство ПФ Інтервал є Альфа-Банк Україна, при цьому, станом на вересень 2022 року бенефіціарами банку були російські олігархи Андрій Косогов, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 01.12.2022 останнього затримано Національним агентством по боротьбі із злочинністю Великої Британії за підозрою у відмиванні грошей, 01.12.2022 Альфа-банк Україна змінив назву на Sense Bank. У зв`язку з цим з посиланням на ч. 1 ст. 43 КУзПБ заявник просить зобов`язати арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича внести зміни до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з реєстру ПАТ Альфа-банк.
Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Зміна ПАТ Альфа-Банк свого найменування не свідчить про вибуття названого кредитора чи про його заміну у справі про банкрутство, яке потребує здійснення процесуального правонаступництва.
У постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16 Велика Палата Верховного Суду викладено правові висновки, що зміна назви банку без зміни його організаційно-правової форми, виключення з назви слова банк, виключення з видів діяльності діяльності комерційних банків не є ані перетворенням цієї юридичної особи, ані виділом, ані припиненням шляхом злиття, приєднання або поділу. Таким чином, сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.
Крім того, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених у своїй заяві обставин, зокрема, щодо вибуття ПАТ Альфа-банк зі справи про банкрутство ПФ Інтервал, а відомості з відкритих інформаційних джерел, на які без зазначення їх назви покликається заявник, не засвідчують таких обставин і не можуть бути покладені в основу ухвали суду чи судового рішення з огляду на вимоги статті 236 Господарського процесуального кодексу України щодо законності та обґрунтованості судового рішення.
З урахуванням наведеного суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо вибуття учасника у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 4, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 07 березня 2023 року щодо вибуття учасника у справі.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.