Справа № 917/777/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 березня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/777/20 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Геза Т.Д. розглянувши ~~заяву представника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. ~~~~~~~~(вх..№2984 від 16.03.2023 року) ~про ~~участь в судовому засіданні представника ~~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" за апеляційною скаргою ~~~~~~Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №1023П/1-18) на ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~~~господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20, постановлену ~~~~~~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя~ ~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.),~ ~~~~~~~~~~~~~~повний~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~текст якої ~складено~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~12.09.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м.Київ до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20 заяву ~арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (вх.№ 5330 від 05.08.2022) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; відсторонено ~арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №917/777/20; розпорядником майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено ~арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 809 від 26.04.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; запроновано ~~розпоряднику майна - арбітражному керуючому Авраменку І.М. оформити допуск до державної таємниці та у ~строк до 07.10.2022 року ~~надати суду; у заяві арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі № 917/777/20 відмовлено; розгляд справи відкладено ~на 13.10.2022року на ~11:00 год., ~зал № 24; арбітражному керуючому Стаднику Т.Р. ухвалено надати суду: звіт про проведену ним роботу за період з 11.05.2021 по 31.08.2022, детальний розрахунок основної грошової винагороди та докази направлення звіту кредитору та боржнику. Дочірнє підприємство ~"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ~~з~ ~~~~~~~ухвалою ~господарського суду першої інстанції не погодилось~ ~~~~~~~~~~~~~~~та звернулось~ ~~~~~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~~господарського суду Полтавської ~області від 07.09.2022 року~ ~~~~~~~~~~у справі~ ~~~~~~~та передати справу до господарського суду першої інстанції для розгляду клопотань, усунення порушень прав учасників провадження та призначення до належного розгляду заяв, відповідно до вимог закону. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи~ ~~~~~~~~~між суддями від 04.10.2022 року,~ ~~суддею доповідачем у справі~ ~~~~визначено суддю~ ~~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~ ~~Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~№58/2023 від 06.02.2023 року, ~відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 ~лютого ~~~2023 року строком на 90 діб. Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. ~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року витребувано ~з господарського суду Полтавської ~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~матеріали справи №917/777/20 про банкрутство; запропоновано ~~учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected].; копію ухвали надіслано ~апелянту та господарському суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~області. ~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року відкладено ~вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/777/20 про банкрутство; ~запропоновано ~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Листом від 28.11.2022 року №08-17/395, ~господарський ~суд Полтавської області повідомив про неможливість надіслати справу №917/777/20, у зв`язку з відсутністю поштових марок. Станом на 01.02.2023 року у суду апеляційної інстанції наявні відомості про надходження матеріалів справи з господарського суду Полтавської області. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року відкрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" на ухвалу ~~господарського суду Полтавської ~області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20; учасникам справи про банкрутство ~встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~з доказами надсилання його апелянту; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство ~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам справи про банкрутство ~необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; попереджено, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. ~14.03.2023 року на адресу суду від генерального директора ~~Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" ~Олексія Дидоренко надійшли клопотання та заява про ~~участь в судовому засіданні представника - адвоката Гордєєва С.В. ~~~~(вх. № 2859), ~в яких ~~~останній ~~~~просить надати ~~можливість участі у ~~судовому ~засіданні, призначеному ~на 22.03.2023 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представнику ~Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" ~- адвокату Гордєєву С.В., які долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 року призначено ~справу №917/777/20 ~про банкрутство ~~~до розгляду на ~~"22" березня 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного ~апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~№132; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство ~визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, ~що неявка учасників справи про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; запропоновано учасникам справи про банкрутство ~для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected].; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 16.03.2023 року на електронну адресу суду ~від ~представника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. надійшла ~~заява ~~~~~~(вх..№2984), в якій ~~~остання ~~~просить надати ~~можливість участі у ~~судовому ~засіданні, призначеному ~на 22.03.2023 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцз`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~Згідно частин 1-5 ст. 197 ГПК ~України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року ~(далі - Положення) та затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року ~№ 1845/0/15-21, ~визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Приписами ч. ~6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. ~~~~~~~~~~А отже, ~~слід задовольнити ~~~заяву ~~представника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. ~~про її ~~участь в судовому засіданні, призначеному ~на 22.03.2023 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon. ~~~~~Керуючись ст. ст. ~197, 234 ~~ГПК ~України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Задовольнити ~~~заяву представника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. ~про ~її участь в судовому засіданні, призначеному на ~~"22" березня 2023 р. ~о ~15:15 год.в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 2. Судове засідання у справі №917/777/20, ~~призначене на ~"22" березня ~2023 р. ~о ~15:15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ~~провести за участю представника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М., ~~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного ~~представника. 3. Повідомити представника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М., ~що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза