Справа № 918/1050/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: [email protected], вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua УХВАЛА "20" березня 2023 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1050/22 Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий" (34240, смт. Томашгород, вул. Заводська, 1, код. 04991074) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Без виклику учасників процесу. ВСТАНОВИВ: 13 грудня 2022 року Головне управління ДПС у Рівненській області ~звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий". Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий" та заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні на 26 грудня 2022 року. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року відкладено підготовче засідання на 10 січня 2023 року. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1050/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий"; визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 359 051 грн. 41 коп., з яких 1 738 322 грн. 80 коп. заборгованості з основного платежу єдиного соціального внеску (вимоги 2 черги), 433 181 грн. 23 коп. заборгованості з основного платежу (вимоги 3 черги), 1 358 442 грн. 84 коп. заборгованості зі штрафних санкцій та 819 104 грн. 54 коп. пені (вимоги 4 черги); включено до 1 черги витрати, пов`язані з провадження у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в розмірі 24 8100 грн. 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий" до 10 липня 2023 року; розпорядником майна призначено Чепелюка Олександра Олександровича; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ~Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; проведення попереднього засідання суду призначено на "06" березня 2023 р. об 11:30 год. 16 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання, в якому останній просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати необхідні документи. Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування документів № 02-01/918/1050/22-42 від 15 березня 2023 року прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на таке. Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, строк протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - є строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Окрім добровільного процесу заявлення кредиторський вимог до боржника, законодавець частиною 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачив обов`язок розпорядника майна окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. В період здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий", арбітражний керуючий отримав інформаційну довідку № 320319339 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Як вбачається із отриманих відомостей, у Державному реєстрі іпотек міститься запис № 6433093 про обтяження об`єктів нерухомості боржника за договором іпотеки № 114 від 21 січня 2008 року укладеного із Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" на забезпечення виконання зобов`язання розміром 30 300 000 грн. 00 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий" передало в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерекопласт" 7 об`єктів нерухомості за адресою: Рівненська обл., Рокитнівськийр- н, смт. Томашгород, вул. Заводська, буд. 1. Запис про обтяження № 6433093 від 22 січня 2008 року до Державного реєстру Іпотек внесено приватним нотаріусом Кострикіним Володимиром Івановичем (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2828) на підставі іпотечного договору №114 від 21 січня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою. Частиною 8 ст. 12 Кодексу визначено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про борлсників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Зважаючи на відсутність заяви заставного кредитора про вимоги, які забезпечені заставою (іпотекою) майна, та враховуючи наявність непогашеного запису у Державному реєстрі іпотек про обтяження нерухомого майна боржника іпотекою, розпорядник майна звернувся до приватного нотаріуса Кострикіна Володимира Івановича із запитом № 02-01/918/1050/22-26 від 13 лютого 2023 року з метою отримання копії іпотечного договору.~~~~~~~~~~ Однак, станом на 15 березня 2023 року відповідь від приватного нотаріуса Кострикіна В.І. на адресу арбітражного керуючого не надходила. Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні та користуванні іпотеко давця, згідно з яким іпотеко держатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим" законом. Згідно ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Відповідно, у разі закінчення строку дії іпотечного договору, зобов`язання за ним вважаються припиненими, а іпотекодержатель як потенційний кредитор у справі № 918/1050/22 не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий". Дослідження умов договору іпотеки напряму впливає на достовірність даних відображених у реєстрі вимог кредиторів та безпосередньо впливає на весь процес банкрутства, взаємовідносин, виникнення прав та обов`язків сторін загалом. Отож, враховуючи відсутність відповіді зі сторони приватного нотаріуса, розпоряднику майна не вдалося самостійно отримати належним чином засвідчену копію договору іпотеки, необхідного для здійснення провадження у справі № 918/1050/22, клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. підлягає до задоволення. Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених арбітражним керуючим, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів. Керуючись ст. ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~УХВАЛИВ: 1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування документів ~№ 02-01/918/1050/22-42 від 15 березня 2023 року. 2. Витребувати у приватного нотаріуса Кострикіна Володимира Івановича (свідоцтво про право па зайняття нотаріальною діяльністю № 2828; адреса: 33000, Рівненський р-н.., м. Рівне, вул. Пересопницька, 3) належним чином завірену копію договору іпотеки № 114 від 21 січня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар`єр "Розовий" (ЄДРПОУ 04991074) та Приватне підприємством-фірма "Інтерекопласт" (ЄДРПОУ 30461096) зі всіма додатками, змінами та доповненнями. 3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України. Ухвала набирає законної сили 20 березня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua . Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Войтюк В.Р.