Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~
~~~~~
21.03.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної ~скарги Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка
до
відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
відповідача-3: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади ~~
та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер 67707556)
до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади
в межах справи №904/11028/15
за заявою ФОП Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21).
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/11028/15(904/6582/21).
Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/11028/15(904/6582/21) до ~суду апеляційної інстанції.
Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко