Справа № 4/110-Б

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.03.2023 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт Червоне, Андрушівський район, Житомирська область), за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явились; - від боржника: не з`явився,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (далі - боржник, банкрут). Ухвалою господарського суду від 09.03.2023, зокрема, призначено наступне судове засідання на 16.03.2023 о 10:00 год. 13.03.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.03.2023 про заміну кредитора правонаступником в якому заявлено вимоги залучити до участі у справі Пенсійний фонд України як правонаступника Фонду соціального страхування України та здійснити заміну учасника справи його правонаступником; замінити у справі конкурсного кредитора Фонд соціального страхування України його правонаступником - Пенсійний фонд України. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Максимов А.А. та представники кредиторів у судове засідання 16.03.2023 не з`явилися. Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.03.2023 про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. Ухвалою господарського суду від 31.01.2008 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2008, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема, ~Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4 053,39 грн основного боргу, які задовольняються у другу чергу. Ухвалою господарського суду від 16.10.2008, зокрема, визнано вимоги Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника ~на суму 568,34 грн (т. 2 а.с. 145). Ухвалою господарського суду від 27.02.2018 замінено кредитора у справі Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 13548797) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (ідентифікаційний код 41313540) в особі Андрушівського ~~~~відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код відокремленого підрозділу 41431341) (т. 13 а.с. 21-22). Отже, кредитором у справі про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (ідентифікаційний код 41313540). Фонд соціального страхування України про заміну якого заявлено вимогу ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Максимовим А.А. не є кредитором Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" у даній справі, що унеможливлює його заміну правонаступником. Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Зважаючи на викладене, враховуючи, що ліквідатором банкрута заявлено вимогу про заміну правонаступником Фонду соціального страхування України, який не є кредитором банкрута у даній справі, господарський суд дійшов висновку в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.03.2023 про заміну кредитора правонаступником відмовити. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.03.2023 про заміну кредитора правонаступником відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 21.03.2023 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~