Справа № 22/14б

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА 20 березня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 22/14б Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ~~- Управління Пенсійного фонду України в ~м. Антрациті ~та ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Антрацитівському районі Луганської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника - ~~~~~~~~~~~~~~~Відкритого акціонерного товариства Титан, м. Антрацит ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Луганської області ~~~~~ Про банкрутство Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації ~за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській від 14.03.2023 б/н про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан, в порядку ст. 43 КУзПБ. Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б боржника ~- ~Відкрите акціонерне товариство Титан, м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну ~процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону. ~~~ Ухвалою суду від 29.01.2013 у справі №22/14б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В. в якості ліквідатора банкрута ВАТ Титан, ~~до 14.08.2013, в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень ліквідатора, у зв`язку з труднощами у здійсненні ліквідації банкрута. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2014 ~судове засідання у справі №22/14б було призначено на 19.08.2014, яке не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області. ~ ~~~~~~~~~~Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2015 частково відновлено матеріали справи №22/14б про банкрутство ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 у справі №22/14б задоволено заяву ОСОБА_1 від 23.09.2019 б/н, та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.11.2019 ~у справі №22/14б ~призначено ліквідатором банкрута ВАТ Титан - арбітражного керуючого Мудрика І. В. (свідоцтво від 22.06.2017 №1809), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2020 у справі №22/14б ~~задоволено заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.02.2020 №01-21/148, звільнено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Титан. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 ~у справі №22/14б призначено ліквідатором банкрута ВАТ Титан - арбітражного керуючого Вербицького О.В. ~(свідоцтво від 18.04.2013 №692). ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2022 розгляд справи було призначено у ~засіданні суду на 10.03.2022, ~яке не відбулося у зв`язку ~з військовою агресією Російської Федерації проти України. ~ ~~~~~~~~~~До Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській від 14.03.2023 б/н про заміну кредитора у справі ~№22/14б про банкрутство ВАТ Титан, Управління виконавчої дирекції~~~~~~~~~~Фонду соціального~~~~~~~~~~страхування~~~~~~~~~~України ~у Луганській області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в порядку ст.43 КУзПБ, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 Питання ~припинення~~~~~~~~~~Фонду~~~~~~~~~~соціального~~~~~~~~~~страхування України та управлінь ~виконавчої ~дирекції ~Фонду~~~~~~~~~~соціального~~~~~~~~~~страхування України. ~~~~~~~~~~В той же час, до вищезазначеної заяви не додано документального підтвердження~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~факту правонаступництва, відсутні докази реорганізації та припинення Фонду соціального страхування України, у т.ч. управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області, зокрема: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування~~~~~~~~~~України у Луганській області; відомості про роботу комісії з реорганізації управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та їх відділень, у т.ч. передавальні акти щодо передачі заборгованості до ПФУ; а також відсутні докази направлення копії цієї заяви на адреси ліквідатора банкрута Вербицького О.В. ~та членів комітету кредиторів. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~~~162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд залишає без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській від 14.03.2023 б/н про заміну кредитора у справі ~№22/14б про банкрутство ВАТ Титан.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. ~233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : ~~~~~~~~~~ 1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській від 14.03.2023 б/н про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ Титан - залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області ~протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки ~~~~~~~~~~заяви. ~~~~~~~~~~ 3.Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, ~що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4~ ~~~~~~~~~ст.174 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.03.2023 та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марина Ковалінас~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~