Справа № 918/1174/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 22 березня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/1174/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , ~суддя Саврій В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника - Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (вх.№885/23) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 01 лютого 2023 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області, у справі про банкрутство ПрАТ "Укренергозбут", зокрема, до реєстру вимог кредиторів було внесено визнані судом вимоги, зокрема: - АТ "Укртрансгаз" у розмірі 2 558,46 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ТОВ "Перт" у розмірі 43 572 640,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ПАТ "АСК "Омега" у розмірі 14 725 060,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ТОВ "Індестріал Констракшн" у розмірі 5 773 19,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" у розмірі 88 960 982,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; - ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн. - вимоги четвертої черги, ~4 540,00 грн. - вимоги першої черги. 21 лютого 2023 року, не погоджуючись в цій частині з винесеною ухвалою, ПрАТ "Укренергозбут", за підписом голови правління товариства Гаращука А.В. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу в частині ~визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індестріал Констракшн", ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог цих підприємств до ПАТ "Укренергозбут" в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки повний текст відповідної ухвали суду був отриманий апелянтом 15 лютого 2023 року, а скаргу подано 21 лютого 2023 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку. 06 березня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ПрАТ "Укренергозбут" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для ~надання доказів надіслання копії скарги усім іншим учасниквам спору. Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у письмових запереченнях проти відкриття апеляційного провадження зазначив, що скарга подана від імені ПАТ "Укренергозбут" підписана особою, яка не має права підписувати та подавати апеляційні скарги та будь-які інші документи від імені ПАТ "Укренергозбут", а саме: Гаращуком А.В., який позиціонує себе головою правління товариства. Відсутність повноважень обґрунтовується тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року виконання обов`язків директора ПАТ "Укренергозбут" покладено нього, а тому саме арбітражний керуючий Григор`єв В.В. являється єдиною особою, уповноваженою на вчинення дій від імені боржника (у тому числі, і на подання апеляційних скарг). 14 березня 2023 року, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали, надіслав до суду докази надіслання примірника скарги кредитору - АТ "Укртрансгаз" (поштове відправлення №0110314638964). Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження, а заперечення арбітражного керуючого будуть розглянуті у судовому засіданні. Апеляційну скаргу ПрАТ "Укренергозбут" (вх.№885/23) слід розглядати в одному провадженні з апеляційними скаргами ТОВ "Газотурбіні технології" (вх. №754/23), арбітражного керуючого Григор`єва В.В. (вх.№697/23) і ТОВ "Індастріал Констракшн" (вх.№802/23), провадження за якими було відкрито ухвалами суду від 27 лютого, 06 та 09 березня 2023 року. При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вирішуючи питання в якій частини слід зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, колегія суддів враховує що даною апеляційною скаргою оспорюються кредиторські вимоги ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індестріал Констракшн", ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", а тому дана ухвала саме в цій частині підлягає зупиненню. В той же час, відкриваючи апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Газотурбіні технології" на ухвалу від 01 лютого 2023 року в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Максі капітал груп", суд апеляційної інстанції у резолютивній частині ухвали від 27 лютого 2023 року помилково не конкретизував частину, в якій дія оскаржуваної ухвали зупиняється. За ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, її слід виправити та з урахуванням обсягу вимог апеляційної скарги ПрАТ "Укренергозбут", дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року зупинити в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індестріал Констракшн", ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" та ТОВ "Максі капітал груп". Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити ПрАТ "Укренергозбут" строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали суду Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року. Відкрити апеляційне провадження за скаргою ПрАТ "Укренергозбут" (вх.№885/23) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 березня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ). Розгляд апеляційної скарги боржника - ПрАТ "Укренергозбут" (вх.№885/23) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року провести в одному провадженні з апеляційними скаргими ТОВ "Газотурбіні технології" (вх.№754/23), арбітражного керуючого Григор`єва В.В. (вх.№697/23) і ТОВ "Індастріал Констракшн" (вх.№802/23). Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індестріал Констракшн" і ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод". Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2023 року у справі №918/1174/20 та п.4 її резолютивної частини викласти в редакції: - "Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Максі капітал груп". Встановити іншим учасникам справи строк до 24 березня 2023 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України. Ухвалу направити сторонам справи. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~