Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/100/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
23.03.2023
Суддя
Скиба Г.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 23 березня 2023 року~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/100/15 ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяви ОСОБА_1 від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за заявою ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Кредитором ОСОБА_2 подано скаргу від 23.01.2023 (вх.суду №1113/23 від 23.01.2023) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. за період з 11.01.2022 до 23.01.2023 з вимогами: визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання договорів (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі; визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван". Ухвалою суду від 01.03.2023 у задоволенні скарги кредитора ОСОБА_2 відмовлено. 07.03.2023 за вх.№3772/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.03.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Аналогічна за змістом заява надійшла від останнього і 09.03.2023 за вх.№3945/23. Заяви подано ОСОБА_1 із порушенням вимог ст.174 ГПК України. Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України: ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Заявником ОСОБА_1 доказів надсилання заяв від 06.03.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на адреси інших учасників справи ~(кредиторів ОСОБА_2 , ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", АТ "Міжнародний резервний банк") до суду не подано. Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху. За вказаних обставин заяви ОСОБА_1 від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягають залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення зазначених недоліків. Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази направлення заяв від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) на адресу учасників справи (кредиторів ОСОБА_2 , ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", АТ "Міжнародний резервний банк"). За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~ УХВАЛИВ: 1. Заяви ОСОБА_1 від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) про ухвалення додаткового рішення залишити без руху. 2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки заяв від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023). 3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Направити ухвалу заявнику. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.М. Скиба

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/100/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/100/15 — Ухвала — Кишеня