Справа № 10745/2-19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" березня 2023 р. м. Харків Справа № 10745/2-19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7219 від 24.03.2023) у справі за заявою підприємства зі 100% ІІ "ITERA ~Energy", м. Київ до дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 введено процедуру санації дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук строком на 6 місяців, тобто до 21.06.2018, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фадєєва О.П. Ухвалою суду від 05.09.2018 клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації та продовження її строку задоволено. Затверджено план санації боржника - дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, який погоджено з Національною академією наук України та схвалено комітетом кредиторів на його засіданні 27.08.2018, а також ТОВ "Мілл-Агро". Продовжено строк процедури санації на 15 місяців. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. 06.03.2023 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. № 5389) про залучення його до участі у справі в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника. Ухвалою суду від 13.03.2023 вищезазначене клопотання Фонду державного майна України призначено до розгляду на 23.03.2023. Ухвалою суду від 23.03.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання Фонду державного майна України (вх.№5389 від 06.03.2023) про залучення до участі у справі в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника, на 04.04.2023 о 12:20. 24.03.2023 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх.№ 7219) про участь його представника - Ковтяги Олександра Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 о 12:20, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення Північному апеляційному господарському суду, а у разі неможливості - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 04.04.2023 о 12:20 лінія відеоконференцзв`язку в Північному апеляційному господарському суді заброньована. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7219 від 24.03.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 10745/2-19, призначеного на 04.04.2023 о 12:20, за участю представника Фонду державного майна України - Ковтяги Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити частково клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7219 від 24.03.2023). Судове засідання у справі № 10745/2-19, призначене на "04" квітня 2023 р. о 12:20, провести за участю представника Фонду державного майна України - Ковтяги Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Фонду державного майна України - Ковтязі О.В. Ухвалу направити Фонду державного майна України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.