Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" березня 2023 р. Справа № 926/2770-б/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді: МАТУЩАКА О.І.
суддів: КОРДЮК Г.Т.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву представника МПП «Красток» - адвоката Бурми С.В. (вх.№ЗАГС №01-04/2143/23 від 28.03.2023)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія
Сергійовича за вих.№02-32/1663 від 22.02.2023
(вх.ЗАГС №01-05/547/23 від 23.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від
13.02.2023, повний текст 16.02.2023 (суддя
Дутка В.В.)
у справі №926/2770-б/22
за заявою: SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська
область, Румунія
про банкрутство Малого приватного підприємства «Красток»,
с.Лопушна Вижницького району Чернівецької
області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича за вих.№02-32/1663 від 22.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/547/23 від 23.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2023 у справі №926/2770-б/22 та призначено до розгляду на 06.04.2023.
28.03.2023 у системі «Електронний суд» представником МПП «Красток» - адвокатом Бурмою С.В. сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву представника МПП «Красток» - адвоката Бурми С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.
2. Судове засідання у справі №926/2770-б/22, призначене на 06.04.2023 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість адвокату Бурмі С.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon"
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Бурмі С.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Г.Т. КОРДЮК
О.С. СКРИПЧУК