Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6691/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
28.03.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/6691/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. у справі №904/6691/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. (суддя - Владимиренко І.В., ухвалу підписано - 27.02.2023р., м. Дніпро) у справі №904/6691/20, якою поміж іншого, відмовлено в задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32036-22 від 07.10.2022р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії; заяву ліквідатора №01-34/539 від 02.09.2022р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення задоволено частково. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. у справі №904/6691/20 в частині відмови в задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/32036-22 від 07.10.2022р. на дії та бездіяльність ліквідатора Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії, а також в частині задоволення заяви ліквідатора №01-34/539 від 02.09.2022р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Ухвалити в скасованій частині ухвали нове рішення, яким: скаргу АТ "Укрексімбанк" №0000606/32036-22 від 07.10.2022р. на дії та бездіяльність ліквідатора Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії задовольнити; в задоволенні заяви ліквідатора №01-34/539 від 02.09.2022р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення відмовити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6691/20. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи. 17.03.2023р. АТ "Укрексімбанк" надіслав до Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та доказами надсилання апеляційної скарги на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство. 22.03.2023р. справа №904/6691/20 надійшла до апеляційного господарського суду. Враховуючи, що скаржником виконані вимоги статей 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268-270, 281 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. у справі №904/6691/20. Розгляд справи призначити в судове засідання на 17.05.2023р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 24.04.2023р. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів); - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 15.05.2023р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.О. Вечірко Суддя В.Ф. Мороз Суддя Т.А. Верхогляд

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6691/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».