Справа № 20/57б/2011

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 30 березня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 20/57б/2011 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача ~~Терещенко О.І. розглянувши апеляційну скаргу ~арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В. ~(вх. №594Л/1-18) на ухвалу ~~~~~господарського суду Луганської ~~~~~~~~~~~~~~області від 16.03.2023 ~року у справі №20/57б/2011, постановлену ~~~~~~~в приміщенні господарського суду Луганської ~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Ковалінас М.Ю.), ~повний ~текст якої ~~~складено ~21.03.2023 року за заявою кредитора ~Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~промислово-інвестиційний банк в особі ~"Відділення ~~~~~~ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ до боржника ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Краснодонський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~міський молокозавод, м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області про банкрутство ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду ~Луганської ~~~~~~~~~~~~~~~області від 16.03.2023 року ~~~у справі №20/57б/2011, задоволено ~заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ~від 22.11.2022 №01-21/33; достроково припинено ~повноваження ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ~в якості ліквідатора банкрута ТОВ Краснодонський міський молокозавод у справі №20/57б/2011; встановлено ~~~арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. ~основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Краснодонський міський молокозавод у справі №20/57б/2011, в розмірі 3-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, за рахунок продажу майна банкрута; частково ~задоволено ~клопотання ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.02.2023 №01-21/33; затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 23.12.2021 №01-21/25 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період жовтня грудня 2021року в загальному розмірі 38853 грн. 99 коп.; затверджено ~звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 16.02.2022 №01-21/26 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період ~з 23.12.2021 по 31.01.2022 в загальному розмірі 25018 грн. 79 коп.; зобов`язано ~~комітет кредиторів або окремих кредиторів у справі №20/57б/2011 ~~~про банкрутство ТОВ Краснодонський міський молокозавод ~надати до господарського суду відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ рішення ~~~~з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ Краснодонський міський молокозавод, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів, вчинено інші процесуальні дії. Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. ~з ухвалою ~~господарського суду першої інстанції не погодився ~~~~та звернувся ~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Луганської ~області від 16.03.2023 ~року в резолютивній частині п.3: "Встановити ~арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. ~основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Краснодонський міський молокозавод у справі №20/57б/2011, в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, за рахунок продажу майна банкрута", шляхом виключення з п.3 резолютивної частини фразу "за рахунок продажу майна банкрута"; змінити ~~ухвалу господарського суду Луганської ~області від 16.03.2023 року ~в резолютивній частині п.4: "Частково задовольнити клопотання ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.02.2023 №01-21/33." ~на ~- "Повністю задовільнити клопотання ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.02.2023 №01-21/33., та затвердити, в тому числі ~Звіт від 26.10.2022 №01-21/27 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 в розмірі: 16017,85 грн. грошова винагорода; ~~~Звіт від 22.11.2022 №01-21/32 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період з 01.10.2022 по 22.11.2022 в розмірі: 34840 грн. грошова винагорода, та 4500 витрати (на проведення оцінки майна банкрута згідно прибуткового касового ордеру ФОП Мартинова П.В.). Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. ~ Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ~виходячи з наступного. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.~ ~~~~~~~~~3 ч.~ ~~~~~~~~~3~ ~~~~~~~~~ст.~ ~~~~~~~~~258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~За матеріалами справи, копії ухвал ~господарського суду Луганської області у справі №20/57б/2011 були надіслані на адресу ініціюючого кредитора ~~ПАТ Промінвестбанк в особі " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ ; (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12); ~~~учаснику - ТОВ Професіонал (61037, , м. Харків, вул.Плеханівська, 126/1 офіс №17). Боржнику - ~~ТОВ Краснодонський міський молокозавод (94400, м. Краснодон, Луганська область, просп. 60-річчя СРСР, 30) ~та ~кредитору - ТОВ "ТД "Сорокінський" (94400, м. Краснодон, Луганська область, пл. Леніна, 1б) ~~копії ухвал суду ~не направлялися ~~згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року ~№ 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 року № 511-30-100. ~~~~~~~~~~Так, матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги на електронну ~адресу ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний ~~промислово-інвестиційний банк в особі ~"Відділення ~~~~~~ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" та ~його представника, втім ~~~не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги учаснику ТОВ ~~~~"Профессіонал", м. Харків, ~листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК~ ~~~~~~~~~України. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо~ ~~~~~~~~~руху господарського процесу. Відповідно до ч. 2~ ~~~~~~~ст. 260 ГПК ~України~ ~~~~~~~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~~~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~~~ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 ГПК ~~~~~~~~~передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~~~162,~ ~~~~~~~164,~ ~~~~~~~172~ ~~~~~~~цього~ ~~~~~~~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2~ ~~~~~~~ст. 174 ГПК України, ~~~~~~~~~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК ~України, що відповідно до статті 260 ГПК ~України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, ~234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ~~суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Апеляційну скаргу ~~~арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В. ~~~~на ухвалу ~~~~~господарського суду Луганської ~~~~~~~області від 16.03.2023 року у справі №20/57б/2011 ~~~залишити без руху. 2. Арбітражному ~керуючому ~~Бєлоусову ~~І.В. ~~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз`яснити арбітражному ~керуючому ~~Бєлоусову ~~І.В., ~що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ ~