Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10/23

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
30.03.2023
Суддя
Соловйова Анастасія Євгенівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 30.03.2023 м. Дніпро Справа № 904/10/23 За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, код ЄДРПОУ 32914246) про визнання банкрутом Суддя Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: 02.01.2023 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 01.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, код ЄДРПОУ 32914246), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/10/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, код ЄДРПОУ 32914246). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.07.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, код ЄДРПОУ 32914246) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020, адреса: 01032, м.Київ, а/с 254, вул. Саксаганського, 88). 27.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-27/31 від 27.03.2023 про витребування документів та інформації. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. вих.№02-27/31 від 27.03.2023 про витребування документів та інформації, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Розпорядником майна проводиться аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. На виконання цього обов`язку розпорядник майна звернувся до ГУ ДПС у Дніпропетровській області із запитом надати інформацію про господарську діяльність боржника та копії поданих звітів. Листом від 23.03.2023 ГУ ДПС у Дніпропетровській області надало частину інформації, проте не надано копії запитуваних документів та іншу запитувану інформацію. Контролюючий орган підтвердив подачу ТОВ "ОФПРОДИВ" фінансової звітності. У розпорядника майна відсутні повноваження на отримання доступу до електронного кабінету платника ТОВ "ОФПРОДИВ", як про це вказує ГУ ДПС у Дніпропетровській області у своєму листі, як на одну із підстав для відмови у задоволенні запиту. На запит та повторний запит про надання документів щодо товариства і вчинення дій у процедурі розпорядження майном керівник ТОВ "ОФПРОДИВ" будь-якої відповіді не надає. Таким чином, існує необхідність у витребуванні у ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформації та документів щодо звітності боржника. Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутство, передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання вих.№02-27/31 від 27.03.2023 арбітражного керуючого Різника О.Ю. - задовольнити. 2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ВН 4411) надати арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020) в строк до 14.04.2023 наступну інформацію та документи щодо боржника ТОВ "ОФПРОДИВ" (код 32914246): - інформацію про всі відкриті та закриті рахунки ТОВ "ОФПРОДИВ" (код 32914246) в банках, в тому числі і у цінних паперах; - відомості про період виникнення у ТОВ "ОФПРОДИВ" (код 32914246) переплат по коду класифікації доходів бюджету 11021000 «Податок на прибуток», 14010100 «ПДВ», 7101000 «Єдиний внесок» та чи минув 1095 денний термін для повернення переплат; - копії звітності, що подана ТОВ "ОФПРОДИВ" (код 32914246) за період із 01.01.2019 до дати надання інформації за наступними формами: - баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м); - податкові декларації із податку на прибуток; - звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); - обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); - звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1 -Б); - звіт з праці (форма № 1 -ПВ); - звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)); - звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ); - звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП). - реєстраційні дані (місце реєстрації, паспортні дані, ідентифікаційний номер) усіх керівників та засновників/учасників ТОВ "ОФПРОДИВ" (код 32914246) за період з 01.01.2020 по дату надання відповіді. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.03.2023 і не підлягає оскарженню. Суддя А.Є. Соловйова

Інші документи цієї справи28

Справа № 904/10/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10/23 — Ухвала — Кишеня