Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1398/22

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
30.03.2023
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "30" березня 2023 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~925/1398/22 Вх.суду № 4946/23 від 24.03.2023 Вх.суду №5333/23 від 30.03.2023 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 23.03.2023 без номера та від 29.03.2023 вих.№02-33/957 заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., про зобов`язання Головного управління статистики у Черкаській області надати інформацію, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., подано заяву від 23.03.2023 (далі первісна заява) з вимогою зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області (вул. Остафія Дашковича, 39, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02357999) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Старкос» (м. Черкаси, пров. Січовий, буд. 17, код ЄДРПОУ 36643757) арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (адреса поштової кореспонденції: а/с 2993, м. Черкаси, 18030, Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013) запитувану інформацію, а саме: 1) копії документів фінансової звітності (щомісячної, квартальної, річної), в тому числі й подані боржником звіти з праці, за період з 2020 по 2023 роки, а також: звіт про фінансові результати (форма N 2) для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма N 3); звіт про власний капітал (форма N 4); - примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11- ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіт з праці (форма N 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП); 2) копії останньої поданої фінансової звітності (в т.ч. звіт з праці). 2. 30.03.2023 від заявника до суду надійшла заява від 29.03.2023 вих.№02-33/957 ~(вх.суду №5333/23 від 30.03.2023) про залишення первісної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що Головне управління статистики Черкаської області листом від 09.03.2023 №15-08/335-23 проінформувало заявника щодо запитуваної інформації. 3. За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (…). Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо (…) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4. З огляду на те, що відкликання поданої заяви є правом заявника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню Керуючись ст. 2, 14, 15, п.3 ч.5 ст.174, ст. 234 і 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 29.03.2023 вих.№02-33/957 ~(вх.суду №5333/23 від 30.03.2023) задовольнити та повернути заяву від 23.03.2023 (вх.суду №4946/23 від 24.03.2023). Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Направити цю ухвалу заявнику. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня С-2

Інші документи цієї справи34

Справа № 925/1398/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1398/22 — Ухвала — Кишеня