Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2711/22

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
03.04.2023
Суддя
Гребенюк Т.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "03" квітня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2711/22 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №2/23 від 28.03.2023) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м.~ ~Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898) без виклику представників учасників судового провадження ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкруство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс». ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2711/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс». ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою (№2/23 від 28.03.2023) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявник зазначає, що додаткові грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до боржника щодо стягнення відсоткової винагороди містить в собі нововиявлену обставину, яка не була встановлена на час постановлення господарським судом ухвали від 02.02.2023р. по справі №911/2711/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агропром Транс» та стала відомою лише за цією заявою, тобто після постановлення наведеної ухвали. ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №2/23 від 28.03.2023), Суд зазначає про наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. ~~~~~~~~~~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. ~~~~~~~~~~Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами встановлені ст. 322 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №2/23 від 28.03.2023) відповідає вимогам щодо її форми і змісту, встановленим ст. 322 Господарського процесуального кодексу України ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведне, Суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №2/23 від 28.03.2023). ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 234, 322, 323 325 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 2.Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. №2/23 від 28.03.2023) ~~~на ~~~06.04.2023 о 15:00.~ ~ Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7. ~~~~~~~~~~ 3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 03.04.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2711/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2711/22 — Ухвала — Кишеня