Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/15/21

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
04.04.2023
Суддя
Шум Микола Сергійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 04 квітня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/15/21 За заявою Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/15/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Шум М. С. Секретар с/з Харкевич О. О. Представники сторін: від заявника: Луговий С. А. ліквідатор: н/з встановив: постановою суду від 08.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича. 10.06.2021 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 66614). 21.03.2023 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України від 08.03.2023 №300-20.3/02-1523 про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 108~ ~963~ ~493 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 28.03.2023 заяву Антимонопольного комітету України від 08.03.2023 №300-20.3/02-1523 про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 108~ ~963~ ~493 грн. 00 коп. прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.11.2023, зобов`язано арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. На виконання вимоги ухвали суду ліквідатор Пурій Р. П. на електронну адресу суду надіслав повідомлення від 30.03.2023 про визнання вимог АМКУ у повному обсязі. Докази надіслання відповідного повідомлення заявнику надано суду. ~~~~~~~~~~Ліквідатор банкрута в клопотанні від 30.03.2023 просить суд розгляд заяви здійснювати без його участі. Відповідно до п. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Відповідно до п. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів. Грошові вимоги Антимонопольного комітету України обґрунтовані тим, що: 1. Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України розглянувши матеріали справи №20-26.13/103-17 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, прийняла рішення від 13.12.2021 № 166-р/тк, яким визнано, що ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» вчинило порушення, передбачене пунктом 16 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді створення перешкод працівникам Комітету у проведенні перевірки. За результатами розгляду справи №20-26.13/103-17 на ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» накладено штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. 2. Антимонопольний комітет України розглянувши матеріали справи №128-26.13/112-16 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 28.10.2016 року № 480-р, яким зокрема визнано, що ТзОВ «ВОГ Рітейл» вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частиною третьою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентного узгоджених дій шляхом вчинення схожих дій на ринках роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами, які призвели до обмеження цінової конкуренції. За результатами розгляду справи №128-26.13/112-16 на ТзОВ «ВОГ Рітейл» накладено штраф у розмірі 54 036 332 грн. 00 коп., Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 №903/15/21(903/886/22) позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення 20 000 грн. 00 коп. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 37821544) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 38050812, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 10~ ~000 грн. та пеню у розмірі 10~ ~000 грн. 00 коп. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 37821544) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 00032767) 2~ ~481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 №903/15/21(903/887/22) позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення 108~ 072 664 грн. 00 коп. та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 37821544) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 38050812, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 54~ ~036~ ~332 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 54~ ~036~ ~332 грн. 00 коп. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 37821544) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 00032767) 868~ ~350 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» (ідентифікаційний код юридичної особи 37821544) виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 № 480-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 № 480-р, зокрема, шляхом впровадження зрозумілих, відкритих та прозорих критеріїв надання споживачам знижок до роздрібних цін на світлі нафтопродукти, зазначених на інформаційних табло, а також впровадження механізму інформування споживачів щодо фактичних роздрібних цін кожної з марок бензинів і дизельного палива, що реалізуються на стаціонарних АЗС, у тому числі з урахуванням програм лояльності, проведених акцій та наданих знижок відмовлено. На виконання зазначених рішень Господарського суду Волинської області видано накази від 21.02.2023 №903/886/22-1, №903/886/22-2; №903/887/22-1, №903/887/22-2. Відтак, загальна заборгованість ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» перед Антимонопольним комітетом України, що підтверджена рішеннями господарського суду становить 108~ 963~ 493 грн. 00 коп. в тому числі 54~ 046~ 331 грн. 00 коп. штрафу, 54~ 046~ 331 грн. 00 коп. пені та 870~ 831 грн. 00 коп. Суд дійшов висновку про задоволення заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в повному розмірі: - 870~ 831 грн. 00 коп. судові витрати у справах позовного провадження, 4 черга задоволення; - 108~ 092~ 662 грн. 00 коп. штраф та пеня, 6 черга задоволення; - а також 5~ 368 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47, 59, 60, 61 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Заяву Антимонопольного комітету України від 08.03.2023 №300-20.3/02-1523 про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 108~ ~963~ ~493 грн. 00 коп. задоволити повністю. 2. Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України в розмірі: - 870~ 831 грн. 00 коп. судові витрати у справах позовного провадження, 4 черга задоволення; - 108~ 092~ 662 грн. 00 коп. штраф та пеня, 6 черга задоволення; - 5~ 368 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги, 1 черга задоволення. 3. Ліквідатору банкрута Пурію Р. П. за результатами розгляду грошових вимог внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення. Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ. Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М. С. Шум

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/15/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/15/21 — Ухвала — Кишеня