Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/96/17

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
05.04.2023
Суддя
Ржепецький В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 05 квітня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/96/17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Миколаїв ~~~~~~~~~~Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс (код ЄДРПОУ 33638922, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18) кредитор: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (код ЄДРПОУ 01125666 , 65026, м. Одеса, Митна площа, 1) ліквідатор: арбітражний керуючий Кірічок Віталій Вікторович (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 27, прим.2) встановив: В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/96/17 про банкрутство ТОВ Український правовой альянс. Ухвалою суду від 03.09.2018 ліквідатором ТОВ Український правовой альянс (ЄДРПОУ 33638922) призначено арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1849 від 08.02.2018)). Ухвалою від 24.02.2021 суд зобов`язав ліквідатора Кірічок Віталія Вікторовича в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, попередив ліквідатора Кірічок В.В. про те, що відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 15.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про взяття до відому проміжного звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру. Станом на поточну дату звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу ліквідатором до суду не подано. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. За приписами ч. 5 ст. 61 Кодексу, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Враховуючи тривалий строк ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури. 24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.05.2023 включно. Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про правовий режим воєнного стану, приймаючи до уваги обставини даної справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою. Керуючись ст. ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру призначити ~на ~10 травня 2023 року о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. ~~~~~~~~~~ 2.Ліквідатору за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури. 3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Ржепецький

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/96/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/96/17 — Ухвала — Кишеня