Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"06" квітня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/5366-б/22
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАРКА Р.І.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ЖЕЛІКА М.Б.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Компанія Менатеп» б/н від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~09.02.2023~ ~(вх.ЗАГС №01-05/465/23 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~15.02.2023)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарського суду Чернівецької області ~~~від~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ №926/5366-б/22
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Головного управління ДПС у Чернівецькій ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області, м.Чернівці
про банкрутство~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~району Чернівецької області
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» на ухвалу~~~~~~~~~~ Господарського суду Чернівецької області ~від ~~02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.) ~у справі №926/5366-б/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2023.
~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотань представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області Зайцевої Л. Г. та ~~~~~~керівника ТзОВ «Компанія Менатеп» - Прокопця С.П. про проведення судового засідання 06.04.2023 в режимі ~~~відеоконференції у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Чернівецької області вільних місць для її проведення.
~~~~~~~~~~ 06.04.2023 представником скаржника адвокатом Перуновим В.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, а також заяву про вступ у справу як представника та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в підсистемі «Електронний суд».
~~~~~~~~~~ 06.04.2023 ~в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
~~~~~~~~~~Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
~~~~~~~~~~Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
~~~~~~~~~~В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
~~~~~~~~~~Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, ~~~суд, -
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ 1. Відкласти розгляд справи №926/5366-б/22 на 20.04.2023 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. МАРКО
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. ЖЕЛІК