Справа № 20/57б/2011

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 квітня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 20/57б/2011 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Шутенко І.А. розглянувши клопотання арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В. ~(вх.№3916 ~~ел. 6371 від 07.04.2023 року)~ ~~~~про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~EаsyCon за апеляційною скаргою ~~арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В. ~(вх. №594Л/1-18) на ухвалу ~~~~~господарського суду Луганської ~~~~~~~~~~~~~~області від 16.03.2023 ~року у справі №20/57б/2011, постановлену ~~~~~~~в приміщенні господарського суду Луганської ~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Ковалінас М.Ю.), ~повний ~текст якої ~~~складено ~21.03.2023 року за заявою кредитора ~Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~промислово-інвестиційний банк в особі ~"Відділення ~~~~~~ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ до боржника ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Краснодонський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~міський молокозавод, м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду ~Луганської ~~~~~~~~~~~~~~~області від 16.03.2023 року ~~~у справі №20/57б/2011, задоволено ~заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ~від 22.11.2022 №01-21/33; достроково припинено ~повноваження ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ~в якості ліквідатора банкрута ТОВ Краснодонський міський молокозавод у справі №20/57б/2011; встановлено ~~~арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. ~основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Краснодонський міський молокозавод у справі №20/57б/2011, в розмірі 3-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, за рахунок продажу майна банкрута; частково ~задоволено ~клопотання ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.02.2023 №01-21/33; затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 23.12.2021 №01-21/25 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період жовтня грудня 2021року в загальному розмірі 38853 грн. 99 коп.; затверджено ~звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 16.02.2022 №01-21/26 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період ~з 23.12.2021 по 31.01.2022 в загальному розмірі 25018 грн. 79 коп.; зобов`язано ~~комітет кредиторів або окремих кредиторів у справі №20/57б/2011 ~~~про банкрутство ТОВ Краснодонський міський молокозавод ~надати до господарського суду відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ рішення ~~~~з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ Краснодонський міський молокозавод, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів, вчинено інші процесуальні дії. Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. ~з ухвалою ~~господарського суду першої інстанції не погодився ~~~~та звернувся ~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Луганської ~області від 16.03.2023 ~року в резолютивній частині п.3: "Встановити ~арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. ~основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Краснодонський міський молокозавод у справі №20/57б/2011, в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, за рахунок продажу майна банкрута", шляхом виключення з п.3 резолютивної частини фразу "за рахунок продажу майна банкрута"; змінити ~~ухвалу господарського суду Луганської ~області від 16.03.2023 року ~в резолютивній частині п.4: "Частково задовольнити клопотання ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.02.2023 №01-21/33." ~на ~- "Повністю задовільнити клопотання ~арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.02.2023 №01-21/33., та затвердити, в тому числі ~Звіт від 26.10.2022 №01-21/27 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 в розмірі: 16017,85 грн. грошова винагорода; ~~~Звіт від 22.11.2022 №01-21/32 про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №20/57б/2011 за період з 01.10.2022 по 22.11.2022 в розмірі: 34840 грн. грошова винагорода, та 4500 витрати (на проведення оцінки майна банкрута згідно прибуткового касового ордеру ФОП Мартинова П.В.). Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. ~ Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~~~~~~~від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~№58/2023 від 06.02.2023 року, ~відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 ~лютого ~~~2023 року строком на 90 діб. Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного ~апеляційного господарського суду від 30.03.2023 року апеляційну скаргу ~~~арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В. ~~~~на ухвалу ~~~~~господарського суду Луганської ~~~~~~~області від 16.03.2023 року у справі №20/57б/2011 ~~~залишено ~без руху, оскільки ~матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги учаснику ТОВ ~~~~"Профессіонал", м. Харків, ~листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК~ ~~~~~~~~~~~~~України; останнього зобов`язано ~~~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 03.04.2023 ~року на електронну ~адресу суду від апелянта надійшов супровідний лист (вх.№3658 ел.5866), з доказами надіслання копії апеляційної скарги - ТОВ Професіонал. Ухвалою Східного ~апеляційного господарського суду від 04.04.2023 року відкрито ~апеляційне провадження за ~апеляційною скаргою арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В. ~~на ухвалу ~~~~господарського суду Луганської ~~~~~~~області від 16.03.2023 року у справі № 20/57б/2011 про банкрутство; учасникам справи про банкрутство ~встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~~~з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №20/57б/2011 ~~~про банкрутство ~~~~до розгляду на ~~~~"10" травня 2023 р. о 11:30 у приміщенні Східного ~апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~№132; витребувано ~~з господарського суду Луганської ~~~~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~матеріали справи №20/57б/2011; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство ~~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд; реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано ~~учасникам справи про банкрутство ~~~визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено , що неявка учасників справи про банкрутство ~, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 07.04.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В надійшло клопотання (вх.№3916 ~~ел. 6371)~ ~~~~~~~~~~~про ~~участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції , ~в якому ~~~останній ~~~~просить надати ~~можливість участі у ~~судовому ~засіданні, призначеному ~на 10.05.2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~Згідно частин 1-5 ст. 197 ГПК ~України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року ~(далі - Положення) та затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року ~№ 1845/0/15-21, ~визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Приписами ч. ~6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. ~~~~~~~~~~А отже, ~~слід задовольнити клопотання арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В ~~~(вх.№3916 ~~ел. 6371)~ ~~~про ~його ~участь в судовому засіданні, призначеному ~на 10.05.2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ~власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon. ~~~~~Керуючись ст. ст. ~197, 234 ~~ГПК ~України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В ~~~~~~про його ~участь в судовому засіданні, призначеному на ~~~~~~~"10" травня 2023 р. ~об ~11:30 год.в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням ~власних технічних засобів. ~~~~~~~~2. Судове засідання у справі №20/57б/2011, ~~призначене на ~"10" травня ~~2023 р. ~о ~11:30год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ~~провести за участю ~~~арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В., ~~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням ~власних технічних засобів. 3. Повідомити арбітражного керуючого ~Бєлоусова ~І.В., ~що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко