Справа № 2/227-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "28" березня 2023 р. м. Хмельницький Справа № 2/227-Б ~~~~~~ Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали справи за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області до Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький про визнання банкрутом (звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат; клопотання про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора) Представники сторін: від кредиторів: Жмуцька А.Г. - представник Хмельницького обласного центру зайнятості згідно довіреності №22-15/330 від 31.01.2023 року; Підкапка Л.П. - згідно довіреності Нетребко О.М. - представник ДПС України в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області згідно Витягу; за участю ліквідатора: не з`явилась. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009 порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою від 24.11.2010 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011 визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу №2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011 призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецьку А.А. Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури. 11.10.2022 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшли: - звіт ліквідатора ~№65 від 11.10.2022 та ліквідаційний баланс ПП „Тріада; - звіт ліквідатора №66 від 11.10.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Чернецької А.А., здійснення та відшкодування її витрат за період з 01.09.2021 по 19.09.2022. Ухвалою суду від 13.10.2022 надані ліквідатором звіти призначені до розгляду в судовому засіданні. 29.11.2022 на адресу суду ліквідатор - арбітражний керуючий Чернецька А.А. надіслала клопотання №85 про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №2/227-Б, згідно якого просить суд стягнути свою грошову винагороду з кредиторів боржника пропорційно їх вимогам. Вказала, що станом на 19.09.2022 заборгованість по невиплаченій винагороді ліквідатора становить 974 097,52грн. Ухвалою суду від 30.11.2022 подане клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд звіту у справі про банкрутство ПП "Тріада" про затвердження оплати послуг ліквідатора та клопотання про стягнення винагороди відкладався. В судове засідання 28.03.2023 ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В попередніх судових засіданнях ліквідатор - арбітражний керуючий Чернецька А.А. просила суд затвердити поданий звіт про оплату грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 19.09.2022 ~в розмірі 241 850,00грн та понесених витрат за період здійснення ліквідаційної процедури банкрута. Вказувала, що ліквідатором здійснено в повному обсязі комплекс заходів щодо виявлення майна банкрута, однак активи боржника відсутні. Зазначила на частковій оплаті послуг ліквідатора в сумі 13~ 505,22грн за весь період та відсутності повної оплати послуг арбітражного керуючого за виконання нею повноважень по справі, у зв`язку із чим просить суд стягнути оплату за проведену роботу ліквідатора з кредиторів пропорційно заявлених ними вимог. Представники кредиторів в судовому засіданні 28.03.2023, як і в попередніх судових засіданнях заперечують щодо задоволення вимог щодо стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат ліквідатора з кредиторів. Вказують на їх необґрунтованості та безпідставності щодо стягнення саме з кредиторів. Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості її розгляду. Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди по справі про №2/227-Б за період з 01.09.2021 по 19.09.2022; звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Тріада"; клопотання про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора; заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне. Стаття 9 Кодексом України з процедур банкрутства (надалі Кодекс банкрутства) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість ~заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992 р. (в наступному - у редакції від 22.12.2011р.), що діяв на час проведення процедури ліквідації у справі та до 21.10.2019р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Тотожні правові норми закріплені, й у Кодексі України з процедур банкрутства. Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6). Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим ~кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 Кодексу). Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інш.) - затверджений господарським судом. Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Чернецькою А.А. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника в сумі 214 850,00грн за період з 01.09.2021р. р. по 19.09.2022р, а також понесених витрат ~в розмірі 1~ 971~ 688,84грн. В свою чергу, протокольним рішенням зборів кредиторів ПП „Тріада звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди в ліквідаційній процедурі не схвалено (щодо оплати послуг та понесених витрат проголосовано проти). Однак, відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів. Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства. З огляду на зазначене, суд вважає за належне розглянути поданий звіт. Виходячи з поданого арбітражним керуючим Чернецькою А.А. звіту сума основної грошової винагороди ліквідатора складає 241~ 850,00грн за період з 01.09.2021 по 19.09.2022. Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно. На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне звіт арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Тріада" по справі про банкрутство №2/227-Б на загальну суму 241 850,00грн основна грошова винагорода за виконанням нею повноважень ліквідатора за період з 01.09.2021 по 19.09.2022 затвердити. Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Ліквідатором, витрати та відшкодування понесенні при виконані ~його повноважень в ліквідаційній процедурі вказано в розмірі 1~ 971~ 688,84грн, які складаються з погашення заставних вимог, витрат платних послуг підприємств і установ, погашення реєстрової заробітної плати, та інш., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне звіт арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Тріада" по справі №2/227-Б на загальну суму 1 971 688,84грн затвердити. Щодо покладення на кредиторів витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у даній справі №2/227-Б, а саме - грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора, суд вважає за належне дане клопотання задовольнити, з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог кредиторів по справі, з огляду на наступне. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони ~здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів. При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 р. ратифіковану Україною 10.08.1956 р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України. Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності~ ~~~~~~~їх грошовим вимогам. Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №2/227-Б про банкрутство ПП "Тріада" за період часу з 01.11.2011р. по 31.08.2021р. у розмірі 745~ 752,74 грн, в тому числі сплаченої грошової винагороди за період з 01.11.2011 по травень 2012 у розмірі 13 505,22грн. Судом звернуто увагу, що заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений як ст.~ 115 Закону про банкрутство так і розмір в межах визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі №2/227-Б, тобто з 01.11.2011 по 19.09.2022 (745~ 752,74грн + 241~ 850,00грн), а також ліквідатором враховано часткове погашення його грошової винагороди в розмірі 13~ 505,22грн. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом не було встановлено попередніх обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецької А.А, які б призвели до її усунення та свідчили б про неналежне виконання нею своїх обов`язків. При цьому, судом звернуто увагу, що продовження процедури ліквідації у справі про банкрутство відбувалось за схвальної думки та погодження кредиторами (комітетом кредиторів). Судом також звернуто увагу, що матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом про банкрутство. Як зазначає ліквідатор у поданому звіті та вбачається з матеріалів справи фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, за наслідками інвентаризації майна підприємства було лише частково отримано кошти від його реалізації, які було направлено на погашення витрат у процедурі банкрутства (погашення заставних вимог кредиторів, виплата заборгованості по заробітній платі, оплата послуг ліквідатора, охорона майна, тощо). Ліквідатором ПП „Тріада встановлена відсутність будь-якого іншого майна банкрута, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо. Судом враховано, що про всі вжиті заходи, щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від реєструючих органів про відсутність майна на праві власності за банкрутом, яке б дозволило здійснити погашення вимог кредиторів, звітувалось ліквідатором на засіданнях зборів кредиторів та надавались копії документів представникам кредиторів. Враховано також судом, що вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі. Наявність понесених витрат підтверджується долученими до матеріалів справи документами. Таким чином, зобов`язання сплати грошової винагороди ліквідатора Чернецької А.А. слід покласти на кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався, майна необхідного для покриття витрат не виявилось, договір між ліквідатором та кредиторами про оплату його послуг на певну суму не укладався, а також на засіданні комітету кредиторів (протокол від 05.09.2022), був затверджений ліквідаційний баланс. Враховуючи вищевикладене, здійснивши перерахунок в межах заявленої ліквідатором до стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, суд вважає за належне стягнути основну грошову винагороду в розмірі заявленому ліквідатором, а саме: з Акціонерного товариства "УКРІНКОМ" 778 176,25грн - основної грошової винагороди; з ТОВ Автокристал 17 169,62грн - основної грошової винагороди; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області 78,67грн - основної грошової винагороди; з Хмельницького районного центру зайнятості 64,48грн - основної грошової винагороди; з Головного управління ПФУ у Хмельницькій області 2 416,69грн - основної грошової винагороди; з Державної податкової служби України в особі Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області 80 865,45грн - основної грошової винагороди; з ПОП Kолос 25 427,19грн - основної грошової винагороди; з ТОВ Хімагрозахист-М 1 210,74грн - основної грошової винагороди; з ТОВ Глобус 13 824,25грн - основної грошової винагороди; з ТОВ Квестор ЛТД 30 161,27грн - основної грошової винагороди; з ТОВ Цембудіндустрія 9 455,27грн - основної грошової винагороди; з ПП Влад-Нафта 2 326,59грн - основної грошової винагороди; з ФОП Білоуса Евгена Васильовича 513,59грн - основної грошової винагороди; з ФОП Білоуса Тарас Васильовича 654,75грн - основної грошової винагороди; з ТОВ Укрнєфтєпродукт-ХХІ 5~ 380,39грн - основної грошової винагороди; з Сільськогосподарського кооперативу Решнівецький 6 372,32грн - основної грошової винагороди. Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 49, 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.~ ~~~~234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Звіт арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Тріада" по справі про банкрутство №2/227-Б на загальну суму 241 850,00грн основна грошова винагорода за виконанням нею повноважень ліквідатора за період з 01.09.2021 по 19.09.2022, та звіт арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Тріада" по справі №2/227-Б на загальну суму 1 971 688,84грн затвердити. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №85 від 29.11.2022 про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №2/227-Б задовольнити. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРІНКОМ" (93404, Луганська обл., м.~ Северодонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; код ЄДРПОУ 05839888) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 778 176,25грн (сімсот сімдесят вісім тисяч сто сімдесят шість гривень 25 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповділаьністю Автокристал (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д; оф.12, код ЄДРПОУ 40115906) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 17 169,62грн (сімнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 62 коп.) ~основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; код ЄДРПОУ 41316723) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 78,67грн (сімдесят вісім гривень 67 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Хмельницького районного центру зайнятості (29013,м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 7; ЄДРПОУ 22985108) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 64,48грн (шістдесят чотири гривні 68 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Головного управління ПФУ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 21318350) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 2 416,69грн (дві тисячі чотириста шістнадцять гривень 69 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; код ЄДРПОУ 43005393) в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ ВП 44070171) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 80 865,45грн (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 45 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Приватно-орендного підприємства Kолос (32130, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Правдівка; код ЄДРПОУ 03787437) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 25 427,19грн (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 19 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагрозахист-М (25006, м.Кіровоград, вул.~ Гагаріна, 9, кв. 140; код ЄДРПОУ 35360980) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 1 210,74грн (одну тисячу двісті десять гривень 74 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус (78400, lвано-Франківська область, м.Надвірна, вул. Вокзальна, 8; код ЄДРПОУ 13656082) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 13 824,25грн (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 25 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квестор ЛТД (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14/20; код ЄДРПОУ 22821016) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 30 161,27грн (тридцять тисяч сто шістдесят одну гривню 27 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Цембудіндустрія (29000, м. Хмельницький, вул.Шевченка, 34 оф. 304; код ЄДРПОУ 36212648) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 9 455,27грн (девять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 27 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Приватного підприємства Влад-Нафта (04014 м. Київ, Печерський районн, вул. Кіквідзе, 14-В, літера А; код ЄДРПОУ 33742637) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 2 326,59грн (дві тисячі триста двадцять шість гривень 59 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білоуса Євгена Васильовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 513,59грн (п`ятсот тринадцять гривень 59 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білоуса Тарас Васильовича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 654,75грн (шістсот п`ятдесят чотири гривні 75 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнєфтєпродукт-ХХІ (99011, Одеська область, м.~ Севастополь, вул. Велика Морська, 4; код ЄДРПОУ 33060700) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 5 380,39грн (п`ять тисяч триста вісімдесят гривень 39 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу Решнівецький (31100, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Решнівка; код ЄДРПОУ 30743376) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; свідоцтво №123 від 06.02.2013) 6 372,32грн (шість тисяч триста сімдесят дві гривні 32 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/227-Б. Видати наказ. Ухвала оголошена та набрала законної сили 28.03.2023. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями ~255-257 Господарського процесуального кодексу України. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору. Повний текст ухвали складено 03.04.2023. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крамар С.І. ~~ Віддрук. 17 прим: 1 - до справи, 2 - арбітражному керуючому - Чернецькій А.А. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111) 3 - 17 - кредиторам (згідно списку).