Справа № 303/3072/23

Справа № 303/3072/23 2/303/477/23 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 12 квітня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», Мукачівського історичного музею про порушення авторських прав,- в с т а н о в и в: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», Мукачівського історичного музею про порушення авторських прав. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується. При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. При цьому в силу вимог, встановлених п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Так, звертаючись з цим позовом, позивач сформував та заявив такі позовні вимоги: 1) «Визнати факт порушення майнових авторських прав позивача на об`єкт авторського права, а саме пам`ятник «Птах Турул», який було встановлено 12 березня 2008 року на бастіоні замку «Паланок» в м. Мукачево Закарпатської області, шляхом порушення його цілісності, переробки, свавільне використання і перетворення»; 2) «Зобов`язати відповідачів солідарно відновити порушені майнові авторські права позивача на об`єкт авторського права, а саме пам`ятник «Птах Турул», який було встановлено 12 березня 2008 року на бастіоні замку «Паланок» в м. Мукачево Закарпатської області шляхом: - відновлення становища, яке існувало до порушення (відновити цілісність пам`ятника); - заборонити відповідачам вчиняти дії, що порушують, а також загрожують у майбутньому порушити авторське право; - опублікування за рахунок відповідачів в засобах масової інформації відомості про допущені порушення авторського права та судові рішення щодо цим порушень». ~ ~ ~ ~Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає про те, що до авторського твору (монументу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») були внесені зміни «шляхом його пошкодження, переробки та адаптації до твору», а скульптура «Турул» - знищена. ~ ~ ~ ~В свою чергу, відповідно до заявлених позовних вимог, позивач, зокрема просить визнати факт порушення цілісності, переробки, свавільне використання і перетворення авторського твору. ~ ~ ~ ~Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в частині того, в чому саме полягають діяння з приводу порушення цілісності, переробки, свавільне використання і перетворення авторського твору, не конкретизовано, в чому саме полягає порушення цілісності твору, переробка твору, свавільне використання твору та його перетворення. При цьому позивач в цій частині обґрунтування обмежується тільки вказівкою на демонтаж твору. ~ ~ ~ ~Відтак позивачу слід належним чином обґрунтувати вказані вище обставини, про які просить суд визнати факт порушення його прав. Крім того, якщо позов подано до кількох відповідачів - позивач має зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивач заявив про солідарний обов`язок відповідачів відновити його порушені майнові авторські права. Однак позивач не зазначає та не обґрунтовує у зв`язку з чим та на якій правовій підставі ним заявлено про виконання солідарного обов`язку. У зв`язку з цим звертається у вага на те, що солідарна відповідальність полягає в праві на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо. Таким чином, не зрозумілим є те, кого з позиції позивача, він просить зобов`язати відновити становище, яке існувало до порушення, кому заборонити вчиняти дії та кого зобов`язати опублікувати в засобах масової інформації відповідні відомості. На підставі наведеного, з метою ефективного захисту можливих порушених прав позивача, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог з посиланням на конкретні норми - статті Цивільного кодексу України/Цивільного процесуального кодексу України, а саме з належним обґрунтуванням наявності підстав для застосування до відповідачів солідарного обов`язку. До того ж слід належним чином обґрунтувати якими своїми діями порушено майнові авторські права позивача кожним з відповідачів. Окремо також звертається увага і на те, що позов поданий до суду, зокрема, з підстав порушення майнового авторського права позивача на об`єкт авторського права, а саме на пам`ятник «Птах Турул». Закон, що регулює відносини щодо набуття, здійснення та захисту особистих немайнових та майнових авторських та/або суміжних прав, а також щодо прав особливого роду (sui generis), пов`язаних зі сферою авторського права та/або суміжних прав, на який також вказує позивач, є Закон України «Про авторське право і суміжні права». Так, у п.п. 35, 56 ч. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» визначено, що твір - це оригінальне інтелектуальне творіння автора (співавторів) у сфері науки, літератури, мистецтва тощо, виражене в об`єктивній формі, а оригінальність твору це ознака (критерій), що характеризує твір як результат власної інтелектуальної творчої діяльності автора та відображає творчі рішення, прийняті автором під час створення твору. У позовній заяві позивач зазначає про те, що предметом судового дослідження в цьому спорі є пам`ятник «Птах Турул». Продовжуючи, позивач зазначає про те, що історично такий пам`ятник раніше знаходився на бастіоні Мукачівського замку, як один із семи аналогічних пам`ятників. У 2008 році копію турула зробив скульптор Михайло Белень. З огляду на встановлені Законом України «Про авторське право і суміжні права» критерії віднесення творів до об`єктів авторського права та відповідно обов`язку позивача довести факт наявності в нього авторського права, позивачу необхідно додатково викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують такі обставини в частині відповідності пам`ятнику «Птах Турул» критерію оригінальності. Також до позову позивач додав два, ідентичних за змістом, авторських договори на створення твору мистецтва, датованих 09.01.2007 року, з тою відмінністю, що один укладений з ОСОБА_3 , а інший з ОСОБА_4 зв`язку з цим, позивачу слід обґрунтувати на підставі якого саме договору у нього існують майнові авторські права, за захистом яких він звернувся до суду з цим позовом. Крім того, як вже було зазначено, позивачем сформовано та заявлено такі позовні вимоги та, відповідно, обрано наступні способи захисту своїх прав: 1) визнати факт порушення майнових авторських прав; 2) зобов`язати відповідачів відновити становище, яке існувало до порушення; 3) заборонити відповідачам вчиняти дії, що порушують авторське право; 4) зобов`язати відповідачів опублікувати в засобах масової інформації відомості про допущені порушення авторського права. В силу ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Таким чином в цьому позові заявлено чотири самостійних вимоги немайнового характеру, кожна з яких потребує окремого вирішення. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Одночасно також встановлено, що до позову додана квитанція про сплату № 66602 від 06.04.2023 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2134,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн. За таких обставин, з урахуванням сплати позивачем судового збору у розмірі 2134,20 грн., позивачу слід доплатити судовий збір за решту позовних вимог немайнового характеру у розмірі по 1073,60 грн., що разом становить 2160,20 грн. (2147,20 грн. + 13,00 грн.) Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області. Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява такого підтвердження не містить. Суд звертає увагу позивача також на те, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦК України). Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів «ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Проте, всупереч вказаним нормам, окремі копії письмових доказів (документи, що посвідчують особу позивача, копія ордеру) надані без належного їх засвідчення, а тому позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідача, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,- п о с т а н о в и в: Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», Мукачівського історичного музею про порушення авторських прав - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копію даної ухвали надіслати позивачу. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.М.Заболотний