Справа № 903/248/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 ~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО 12 квітня 2023 року Провадження № 8/903/248/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс, м. Луцьк до боржника Приватного підприємства Курс, м. Луцьк про банкрутство Суддя Кравчук А.М. Секретар судового засідання Мачульська Л.В. за участю представників сторін: від заявника: н/з від боржника: н/з встановив: 10.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс від 13.01.2023 до Приватного підприємства Курс про банкрутство. Ухвалою суду від 15.03.2023 заяву залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви з додатками боржнику. Строк для усунення недоліків по 27.03.2023. 24.03.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ Вог Трейд Ресурс від 21.03.2023 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та долучення доказів надіслання заяви з додатками боржнику. Ухвалою суду від 29.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс від 13.01.2023 до Приватного підприємства Курс про банкрутство прийнято до розгляду. ~Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.04.2023 об 11 год. 00 хв. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. ~В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов`язано боржника подати господарському суду із супровідним листом через канцелярію суду до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Боржник ухвалу суду отримав 03.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52). 07.04.2023 на адресу суду надійшов відзив боржника, згідно якого заборгованість в сумі 71 685 грн. 14 коп. визнає. Зазначає, що підприємство тривалий час перебуває у нестабільному фінансовому становищі, у зв`язку з чим не в змозі акумулювати кошти для повного проведення розрахунку з заявником. Загальна заборгованість перед кредиторами становить 41 290 994 грн. 95 коп., вартість наявного (заставного) майна 369 222 грн. 00 коп., місцезнаходження його є с. Коробка, Каховський р-н., Херсонська обл. У підприємства рахується дебіторська заборгованість в сумі 700 грн. 00 коп., на рахунках наявні грошові кошти в сумі ~980 грн. 00 коп. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Розгляд справи просить проводити без участі його представника (а.с. 53-69). 12.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання заявника від 10.04.2023 про розгляд справи без участі його представника. Заяву про відкриття провадження у справі підтримує. Згідно~ ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"~ суди застосовують при розгляді справ~ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод~ та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В силу вимог ч.1~ ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в с т а н о в и в : Частиною 1~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 2~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до ч. 3~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. 19.04.2023 між ТОВ «Вог Трейд Ресурс» (позикодавець) та ПП «Курс» (позичальник) укладено договір №190419/8 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі, згідно умов якого ~позикодавець надає позичальнику позику в сумі 500 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій (п. 1.1). Позика надається на безпроцентній (безвідплатній) поворотній основі (п. 1.2). ~Строк повернення позики становить до 31.12.2020 та може бути продовженим сторонами в порядку, встановленому чинним законодавством України (п.п. 3.1, 3.2). Договір набирає чинності з моменту переказу позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1). На виконання умов договору боржнику надано фінансову допомогу в сумі 312 583 грн. 22 коп., що підтверджується ~платіжними дорученнями (а.с. 15-21). 08.12.2022 між сторонами укладено правочин про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в сумі 240 898 грн. 08 коп. (а.с. 14). Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заборгованість боржника становить 71 685 грн. 14 коп., підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами, визнана боржником у відзиві. У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Враховуючи вищевикладене, що заборгованість боржника~ перед заявником в сумі 71 ~685 грн. 14 коп. є несплаченою, підтвердженою матеріалами справи, ~спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження відсутній, з поданих доказів не вбачається можливість у боржника виконати зобов`язання (вартість наявного (заставного) майна 369 222 грн. 00 коп., місцезнаходження його є с. Коробка, Каховський р-н., Херсонська обл., ~дебіторська заборгованість в сумі 700 грн. 00 коп., на рахунках наявні грошові кошти в сумі ~980 грн. 00 коп.), суд дійшов висновку про відсутність ~підстав для відмови, наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.8~ статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вог Трейд Ресурс» просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку О.Я. Арбітражний керуючий Рудецька О.Я. у заяві від 13.01.2023 дає згоду на її призначення розпорядником майна ПП «Курс» (а.с. 32-38). Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рудецької О.Я. вимогам~ Кодексу України з процедур банкрутства~ для призначення її~ розпорядником майна боржника у даній справі. Згідно з абз. 1 ч. 2~ статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства~ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (ч.2 аб. 5,6 ст. 30 КУзПБ). З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2~ статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 9~ статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Керуючись ст.ст.~ 2,~ 6,~ 28,~ 30,~ 34,~ 39,~ 41~ Кодексу України з процедур банкрутства, статтями~ 12,~ 194,~ 234,~ 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Курс» (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 30034809). 2. Визнати грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» до Приватного підприємства «Курс» в сумі 71 ~685 грн. 14 коп. четверта черга та 26 840 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Курс». 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства «Курс» (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 30034809) строком на сто сімдесят календарних днів по 29.09.2023. 5. Розпорядником майна Приватного підприємства «Курс» призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну ~(свідоцтво № 308 від 12.03.2013, адреса: вул. Рівненська, 48, каб. 302, м. Луцьк, ~ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). 6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. 7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Курс», текст якого додається. 8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 9. Встановити розпоряднику майна Приватного підприємства «Курс» арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до ~22.05.2023. 10. Попереднє судове засідання призначити на 24.05.2023 о 12 год. 00 хв. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 13.04.2023. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256,п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, ~п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук