Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 14 квітня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 27/89б ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ~Терещенко О.І. розглянувши апеляційну скаргу ~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~(вх. №696Д/1-18) на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 ~року у справі №27/89б, постановлену ~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Демідова В.П.), ~повний ~текст якої ~~~~складено ~27.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~~~господарського суду ~Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 року ~~~у справі №27/89б ~скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат задоволено частково; визнано ~протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо не вчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій; в ~іншій частині скарги відмовлено. ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~з рішенням ~~~господарського суду першої інстанції не погодилось ~~~~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від 27.03.2023 року у справі в частині ~~часткового задоволення скарги ~на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ~щодо невчинення дій щодо витребування ~майна, що було відчужено ~за результатами ~визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника- нежитлових приміщень групи №47 (в ~літ.А), загальною площею 300 кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі продажу від 17.01.2014 року, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій та ухвалити ~в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ~на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. ~ Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ~виходячи з наступного. Відповідно до п. ~2 ч. ~3 ст. ~258 ГПК ~України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. ~2 ст. ~123 ГПК ~України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції. Згідно ч. ~2 ст. ~4 Закону України "Про судовий збір" ~~за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Відповідно до ~ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"~ встановлено, що у 2023 ~році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2023 року становить ~- 2684,00 ~~грн. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ~судовий збір повинен бути сплачений у розмірі ~2684,00 ~грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Разом з тим, ~~апелянтом ~не надано доказів про ~~сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір. Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.~ ~~~~~~~~~~~~~3 ч.~ ~~~~~~~~~~~~~3~ ~~~~~~~~~~~~~ст.~ ~~~~~~~~~~~~~258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. ~ ~~~~~~~~Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Так, матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги на ~~~адресу: АТ Державний експортно-імпортний банк України, ЗАТ Донецькформіздат, ліквідатору Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат Шуба В.І., ТОВ БКФ Донецькобліквидав, ТОВ Сервісоптторг, ~втім ~~~не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги ~- ОСОБА_1 , м. Київ, ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя, ~листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК~ ~~~~~~~~~~~~~України. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо~ ~~~~~~~~~~~~~руху господарського процесу. Відповідно до ч. 2~ ~~~~~~~~~~~ст. 260 ГПК ~України~ ~~~~~~~~~~~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~~~~~~~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~~~~~~~ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 ГПК ~~~~~~~~~~~~~передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~~~~~~~162,~ ~~~~~~~~~~~164,~ ~~~~~~~~~~~172~ ~~~~~~~~~~~цього~ ~~~~~~~~~~~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2~ ~~~~~~~~~~~ст. 174 ГПК України, ~~~~~~~~~~~~~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК ~України, що відповідно до статті 260 ГПК ~України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, ~234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ~~суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ~~~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~області від 27.03.2023 року у справі №27/89б ~~~~залишити без руху. 2. ~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз`яснити ТОВ Видавництво Восток Україна, ~що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ ~