Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/129-10

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
13.04.2023
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13.04.2023 м. Суми Справа № 6/129-10 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., ~розглянувши ~матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 07.03.2023 суд постановив відкласти розгляд справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод, а саме: клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка Миколи Андрійовича про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10; ~~~~~~~~~~заяву № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод в судове засідання на 06.04.2023, 11:00; запропонувати арбітражному керуючому~ ~Бандурі Івану Васильовичу надати господарському суду~ ~~~заяву про участь у справі про банкрутство ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод в якості ліквідатора банкрута; повторно запропонувати ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки і арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли надати згоду на участь у справі як ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод. Враховуючи відсутність згоди арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича, визначеного автоматизованою системою, на участь у цій справі,~ ~~~судом здійснено~ ~повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за~ ~результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. 06.04.2023 до суду надійшло клопотання № б/н від 06.04.2023 Мукореза О.Л., в якому просить суд зупинити провадження у справі в частині провадження з розгляду заяви ТОВ «СТАКО» про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод». 06.04.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України~ ~~справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Оскільки, станом на 13.04.2023 суддя Вдовенко Д.В. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи. На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод, а саме: клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка Миколи Андрійовича про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10; ~~~~~~~~~~заяву № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод; клопотання від 06.04.2023 Мукореза О.Л. про зупинення розгляду заяви ТОВ «СТАКО» від 19.11.2021 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута в судове засідання ~на 26.04.2023, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3. 2. Запропонувати арбітражному керуючому~ Приходьку Дмитру Володимировичу надати господарському суду~ ~~~заяву про участь у справі про банкрутство ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод в якості ліквідатора банкрута. 3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 4. Забезпечити участь представника ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки Залоги О.В. в судовому засіданні у справі № 6/129-10, призначеному на~ ~~~~~~26.04.2023, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно ~з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 5. Роз`яснити ~представнику ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки Залозі О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду~ ~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому Приходьку Д.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Вдовенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Л. Котельницька ~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/129-10 — Ухвала — Кишеня