Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6691/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
19.04.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 19.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/6691/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді- Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. секретар судового засідання: Зелецький Р.Р. під час розгляду апеляційної скарги ~~~~Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі № 904/6691/20; розгляд справи призначено у судове засідання на 19.04.2023р. на~ ~~16:00 год. Ухвалою ~Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023р. задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області (кредитор) Сахарчука А.А. про участь у засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon". Ухвалою суду від 11.04.2023р. задоволено клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із проведенням її у приміщенні Північного апеляційного господарського суду. 19.04.2023р. представник банку приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Арбітражний керуючий прибув для участі у судовому засіданні до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~У судовому засіданні представник банку та арбітражний керуючий надали пояснення у справі. Заслухавши пояснення представника апелянта та арбітражного керуючого, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також задля забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву. Наступне судове засідання ~для представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" провести у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а для представника Головного управління ДПС у Волинській області - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon". ~~~~~~~~~Керуючись ст. 216, 234,~ ~~235, 281~ ~~Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.04.2023р. до 14год.20хв. ~~~~~~ ~~~~Судове засідання 26.04.2023р. о 14год.20хв. провести у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у~ ~Північному апеляційному господарському суді~ . ~~Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ~з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1-а) 26.04.2023р. о 14год.20хв. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом . ~~~Для представника Головного управління ДПС у Волинській області судове засідання 26.04.2023р. о 14год.20хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon"(https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням:~ ~~https://easycon.com.ua/ vkz_help_uk-ua.pdf. Засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,65, у залі~ ~№ 415-а . Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6691/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6691/20 — Ухвала — Кишеня