Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3993/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.04.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 21.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/3993/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий ~суддя (доповідач) Вечірко І.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О. ~~~розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. (суддя - Примак С.А., м. Дніпро) у справі №904/3993/19 відмовлено ~у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021, з урахуванням уточнень від 17.11.2021, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19. Залишено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 в силі. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. та від 12.12.2019р. у справі, а саме: - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Класикплюс" в загальній сумі 53191364,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Класикплюс" в загальній сумі 35989660,40 грн.; - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Класикплюс" у сумі 53191364,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Класикплюс" в загальній сумі 35989660,40 грн. Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023р. ~справа ~передана ~для ~розгляду ~колегії ~~суддів у складі: ~головуючого судді (доповідача) - ~Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України. На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. У зв`язку з відпусткою судді-доповідача Вечірка І.О. на підставі розпорядження ~керівника апарату суду від 03.04.2023р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для ~вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - ~Коваль Л.А., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А. Ухвалою суду від 10.04.2023р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. 19.04.2023р. у зв"язку з усуненням обставин, що призвели до зміни складу колегії суддів, а саме виходом на роботу судді-доповідача Вечірка І.О., призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатом якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно дол цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А. та призначити дату судового засідання для розгляду справи. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 прийняти до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.. ~~~~Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 призначити на ~22.05.2023 о 11год.30 хв.. ~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, в залі засідань №415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Кузнецов

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3993/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3993/19 — Ухвала — Кишеня