Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2162/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
21.04.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 21.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2162/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий ~суддя (доповідач) Вечірко І.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022р. у справі №908/2162/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С.", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін", м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 р. відкрито провадження у справі №908/2162/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шінрін. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. до боржника на суму 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ Шінрін. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича. Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шінрін" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023р. ~справа ~передана ~для ~розгляду ~колегії ~~суддів у складі: ~головуючого судді (доповідача) - ~Вечірка І.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. ~~~~У зв`язку з відпусткою судді-доповідача Вечірка І.О., ~на підставі розпорядження ~керівника апарату суду від 03.04.2023р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для ~вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - ~Коваль Л.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. ~~~~~~~Ухвалою суду від 10.04.2023р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі . ~~19.04.2023р. у зв"язку з усуненням обставин, що призвели до зміни складу колегії суддів, а саме виходом на роботу судді-доповідача Вечірка І.О., призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатом якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Вечірка І.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. ~~~Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно дол цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Паруснікова Ю.Б,, Верхогляд Т.А. та призначити дату судового засідання для розгляду справи. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022р. у справі №908/2162/22 прийняти до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів Паруснікова Ю.Б,, Верхогляд Т.А.. ~~Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022р. у справі №908/2162/22 призначити на ~31.05.2023 на 16год.00 хв.. ~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а., а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2162/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2162/22 — Ухвала — Кишеня