Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 367/6388/16-а

Суд
Ірпінський міський суд Київської області
Дата
20.04.2023
Суддя
Мерзлий Л. В.
Категорія
забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 367/6388/16-а ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2-а/367/66/2023 УХВАЛА Іменем України 20 квітня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого~~судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~МерзлогоЛ.В., при секретарі судових засідань ~ ~ ~ ~Валюх В.І., представника позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Годлевської-Коновалової А.В. представника відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Української Т.О., розглянувши клопотання ТОВ «Дімас Компані» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача,- в с т а н о в и в : ~В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Бучанської окружної~прокурора Київської~області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень. До суду від зам. директора ТОВ «Дімас Компані» Мудрак С.І. надійшло клопотання про вступ у справу №367/6388/16-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, мотивуючи клопотання тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Дімас Компані» шляхом можливого створення правових підстав для скасування прийнятих Ірпінською міською радою рішень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, що належать на праві власності ТОВ «Дімас Компані». В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, поданого клопотання та заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку. За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви. Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- у х в а л и в: Клопотання ТОВ «Дімас Компані» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача задовольнити. Залучити до~участі у~справі №~367/6388/16-а~за позовом Бучанської~окружної прокурора~Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Дімас Компані» (код ЄДРПОУ 43624193, 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 112-А). Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору~десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень~ст. 165 КАС України. Розгляд справи відкласти на 15.06.2023 год. 10.00 год. Копію даної ухвали надіслати сторонам. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.В. Мерзлий

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 367/6388/16-а — Ухвала — Кишеня