Справа № 320/9656/23

~~ КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 квітня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 320/9656/23 Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства «Мономах» до ~~~~~Головного управління ДПС у Київській області про ~~визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До ~Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Мономах» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд ~визнати протиправним та скасувати ~податкове повідомлення-рішення від 23.01.2023 № 1476/0709, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області, за яким Приватному акціонерному товариству ~«Мономах» нараховано пеню ~за порушення строку ~розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 11676140,89 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке. Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно зі змістом частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ~становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру~ прожиткового мінімуму для працездатних осіб~ і не більше~ 10~ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з позовної заяви предметом оскарження у справі є податкове повідомлення-рішення від 23.01.2023 № 1476/0709, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області, яким Приватному акціонерному товариству ~«Мономах» нараховано пеню ~за порушення строку ~розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 11676140,89 грн, відтак судовий збір за звернення до суду повинен становити 26840,00 грн. Разом з тим, позивачем надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн, що не відповідає розміру судового збору визначено згідно Закону України «Про судовий збір». Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що ~до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості~ учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Приписами частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Судом встановлено, що позов та додані до нього документи, подано представником ~позивача через систему "Електронний суд". Проте, позивачем, в порушення ч. 9 ст. 44 та ч. 1 ст. 161 КАС України, не надано доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовна заява з додатками). Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим~ статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1~ статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями~ 160,~ 161~ цього~ Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2~ статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ~~встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказаний недолік може бути усунений позивачем шляхом подання до суду: - доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовна заява з додатками); - оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі ~24156,00 грн. за звернення з даним позовом до суду. Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду. Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: Позовну заяву ~~Приватного акціонерного товариства "Мономах" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова Г. В.