Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ ~~~~~~~~~24.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)~ ~~ м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Компанії P.B. Tromp Holding B.V., Королівство Нідерланди на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка ~ до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро до відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро до відповідача-3: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади ~~ та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер 67707556) до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро до відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади в межах справи №904/11028/15 за заявою ФОП Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у даній справі позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до держави в особі відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938); відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 20а, ідентифікаційний код 40108866) про стягнення шкоди в розмірі 204945,00 євро, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади у справі №904/11028/15 (904/6582/21) залишено без розгляду. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, 08.03.2023р. Компанія P.B. Tromp Holding B.V. звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21) скасувати, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області в одному провадженні з первісним позовом. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення (виклику) сторін, її копія не була вручена скаржнику, про постановлення цієї ухвали скаржник, представник якого не володіє українською мовою, випадково дізнався 06.03.2023р. від ~представника ТОВ"МІК", тому, здійснивши переклад оскаржуваної ухвали та з"ясувавши її зміст, скаржник без зволікань звернувся з апеляційною скаргою. Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу. З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску Компанією P.B. Tromp Holding B.V. строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку. Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у сумі 2684грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ"МіК" та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві. На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги , до якої на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі додана квитанція ~від 05.04.2023р., а на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим ~учасникам ~справи додані відповідні описи вкладення до цінних листів від 05.04.2023р. ~ ~~~Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Поновити ~Компанії P.B. Tromp Holding B.V. строк на апеляційне оскарження. ~~~~~~ Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії P.B. Tromp Holding B.V., Королівство Нідерланди на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21). Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на~ ~24.05.2023р. о 14год.15хв. ~ Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви,~ ~~пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до~ ~~статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог~ ~~Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"~ ~~та~ ~~Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз