Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
25 квітня 2023 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011
~УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі ~~судді Боровця Я.Я. ~~~~~~~~~~~~
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного ~фонду України ~~в ~Тернопільській ~області про заміну кредитора правонаступником (вх. №3408 від 20.04.2023)
у справі ~№10/Б-5022/1319/2011
за заявою ~кредитора ~Товариства ~з обмеженою ~відповідальністю ~"Ласка Лізинг" , м. Київ ~~~~~
до боржника ~Приватного ~підприємства ~"Тернопільська ~фірма "Будівельник", ~м. Тернопіль
про банкрутство ~
Встановив:
В ~провадженні Господарського ~суду ~~Тернопільської ~області перебуває ~справа №10/Б-5022/1319/2011 ~~за ~заявою кредитора Товариства ~з обмеженою ~відповідальністю "Ласка Лізинг" до ~боржника ~~Приватного ~підприємства "Тернопільська ~фірма "Будівельник" про банкрутство Приватного ~підприємства ~"Тернопільська ~фірма "Будівельник".
Постановою ~Господарського ~суду ~Тернопільської ~області ~~~від 22.04.2021 ~~у ~справі ~№10/Б-5022/1319/2011 затверджено ~звіт ~(вх. № 2609 ~від 29.03.2021) керуючого ~санацією ~~Струця ~М.П. ~Припинено процедуру санації Приватного ~підприємства ~~"Тернопільська ~фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль, ~код ЄДРПОУ 30066909). ~Припинено повноваження керуючого ~санацією/арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013. ~~Приватне ~підприємство ~~"Тернопільська ~фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль, ~код ЄДРПОУ 30066909 ) визнано банкрутом. ~Відкрито ліквідаційну процедуру щодо Приватного ~підприємства ~~"Тернопільська ~фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль, ~код ЄДРПОУ 30066909 ) ~строком ~на ~12 ~місяців. ~Призначено ліквідатором Приватного ~підприємства ~~"Тернопільська ~фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013. Оприлюднено ~на офіційному веб-порталі судової ~влади ~України повідомлення ~про визнання ~боржника - Приватного ~підприємства ~"Тернопільська ~фірма "Будівельник" ( вул. Миру, 3А, м. Тернопіль, ~код ЄДРПОУ 30066909 ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
20.04.2023 Головне ~управління ~~Пенсійного ~фонду ~~України ~~в Тернопільській ~області ~звернулося ~до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №3408) про заміну кредитора ~у ~справі №10/Б-5022/1319/2011, ~в якій просить суд замінити кредитора ~Відділення ~виконавчої ~~дирекції ~~Фонду ~~соціального ~~страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних ~захворювань ~України в ~місті Тернополі ~на ~правонаступника ~- ~Головне ~управління ~~Пенсійного ~фонду ~~України ~~в Тернопільській ~області ~.
Розглянувши заяву заявника, ~суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею ~4 Господарського ~процесуального ~кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.
Параграфом 2 "Заяви з процесуальних питань" Глави 1 Розділу ІІІ ~ГПК України, ~встановлено ~форму і зміст заяв, клопотань, заперечень, які можуть бути подані, при розгляді справи судом учасниками судового процесу. У цих заявах, клопотаннях, запереченнях учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Як ~визначено ~~~статтею ~~169 ~Господарського ~процесуального ~кодексу ~України ~заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Вказані вимоги стосуються і заяви про ~заміну ~сторони ~~кредитора ( здійснення ~процесуального ~правонаступництва), поданої ~заявником на підставі ст. 52 ГПК України ~та ~ст. 43 Кодексу ~України ~з ~~~процедур банкрутства, оскільки вказану заяву подано з процесуальних питань.
Однак, ~вказана заява не містить всіх реквізитів, визначених ст. 170 ГПК України, зокрема, відсутні відомості ~- докази ~правонаступництва.
Так, частиною 4 статті ~170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналогічна ~правова ~позиція ~викладена ~~у ~~~Постанові ~Верховного ~суду ~від 27.04.2021 ~у ~справі №910/23066/15.
Суд ~звертає ~увагу ~заявника ~на ~таке.
Статтею 2 ~Господарського ~процесуального ~кодексу ~України зазначено, що ~завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Однією із засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частина ~3 статті ~2 ГПК України).
Як ~визначено статтею ~43 ~~Господарського ~процесуального ~кодексу ~України ~учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1).
У ~відповідності пункту 5 частини ~5 статті ~13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Під зловживанням процесуальними правами, слід розуміти особливу форму господарського процесуального правопорушення, тобто умисні, недобросовісні дії учасників господарського процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав учасників судового процесу та їх представників, та перешкоджанням діяльності суду по справедливому та своєчасному розгляду і вирішенню господарської справи.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню для осіб, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним (позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.08.2019 у справі №905/945/18, від 16.10.2019 у справі №906/936/18.
Господарський процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду (позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 по справі №58/505.
Так, 21.03.2023 Головне ~управління ~~Пенсійного ~фонду ~~України ~~в Тернопільській ~області ~звернулося ~до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №2462) про заміну кредитора ~у ~справі №10/Б-5022/1319/2011, ~а ~саме ~замінити кредитора ~Тернопільське ~~~міське ~~відділення ~~~управління ~~~виконавчої ~~дирекції ~~Фонду ~~соціального ~~страхування ~України ~~~в ~Тернопільській ~області ~на ~правонаступника ~- ~Головне ~управління ~~Пенсійного ~фонду ~~України ~~в Тернопільській ~області ~.
Ухвалою Господарського ~суду ~Тернопільської ~області ~від ~27.03.2023 заяву ~Головного ~управління Пенсійного ~фонду ~України ~в ~Тернопільській ~області ~~про ~заміну кредитора ~(вх. №2462 від 21.03.2023) у ~справі №10/Б-5022/1319/2011, ~повернуто заявнику ~без ~розгляду ~~~з ~підстав, ~викладених ~у ній, ~~в ~тому ~числі відсутні відомості ~- докази ~правонаступництва.
Проте, як ~вбачається ~~із ~даної ~~заяви (вх. №3408 від 20.04.2023) ~заявником - ~~Головним ~управлінням ~~Пенсійного ~фонду ~~України ~~в Тернопільській ~області знову ~не ~подано доказів ~правонаступництва.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 234, 235 ~Господарського процесуального кодексу України, ~~суд
УХВАЛИВ:
Заяву ~Головного ~управління Пенсійного ~фонду ~України ~в ~Тернопільській ~області ~~про ~заміну кредитора ~(вх. №3408 від 20.04.2023) у ~справі №10/Б-5022/1319/2011, ~повернути заявнику ~без ~розгляду .
Додаток: ~~
- заява з додатками всього ~на 23-х арк.
Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику: Головному ~управлінню Пенсійного ~фонду ~України ~в ~Тернопільській ~області ~~~~(майдан ~Волі, 3, м.Тернопіль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може ~бути оскаржена.
Ухвалу підписано "25" ~~квітня ~2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.Я. Боровець