Справа № 914/2726/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "24" квітня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/2726/19 м. Львів Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М., Малех І.Б..) розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 18січня 2023 року у справі №914/2726/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор ВСТАНОВИВ: 12 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Господарський суд Львівської області ухвалою від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 постановив: 1. У задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства Артор арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про забезпечення позову за вх. №1265/21 від 25.03.2021 відмовити. 2. Заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства Артор арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022 задовольнити. 3. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства Артор (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, код ЄДРПОУ 23268076) на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ). 4.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства Артор (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, код ЄДРПОУ 23268076) 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Накази видати відповідно ст. 327 ГПК України. 5. Розгляд справи відкласти на 15.03.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. 6. Ліквідатору звіт про виконану роботу. ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 в частині задоволення заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства Артор арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022, та покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Артор 11~ 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства Артор арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022, та покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Артор 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовити повністю. Просить судові витрати розподілити у порядку, встановленому ГПК України; зупинити дію оскарженої ухвали до завершення апеляційного провадження; розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Мотивує тим, що ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали лише 29 березня 2023 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи №914/2726/19. Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович надіслав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Мотивує тим, що скаржник не навів жодних причин чи обгрунтованих доводів, що доводять об`єктивні перешкоди для звернення скаржника з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що скаржник був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали та повинен був здійснювати відповідні процесуальні дії у визначений строк. Не перебування скаржника за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію не є перешкодою розгляду справи відповідно за наявними матеріалами справи і не свідчить про порушення норм процесуального права судом. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 складено 24 січня 2023 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 січня 2023 року. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року. Із змісту пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 видно, що суд вказав копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, засновникам. В апеляційній скарзі скаржник стверджує, що йому до 29 березня 2023 року не було відомо про наявність ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19, проте доказів ненадходження поштової кореспонденції, неотримання ухвали не називає і не надає. Тому названі в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними. Водночас з урахуванням вказівки суду першої інстанції, виникла необхідність з`ясувати виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 щодо надсилання цієї ухвали ОСОБА_1 . Однак, матеріали справи №914/2726/19 знаходяться у суді першої інстанції, тому такі необхідно витребувати. Відповідно до статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2). Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6). Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. 2.~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги вказати інші підстави для поновлення строку. 3.~~~~~~~~~~Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/2726/19 . 4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Львівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців