Справа № 914/1333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 02.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1333/23 Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» (вул. Конюшинна, буд. 14, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 40648515) ВСТАНОВИВ: 26.04.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1429 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» (вул. Конюшинна, буд. 14, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 40648515). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 гривень. Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні бути додані докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300 грн. 00 коп. До заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому. Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку. Як доказ вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу, Головним управлінням ДПС у Львівській області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» додано копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 р. у справі № 380/8654/21 яким стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до бюджету кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 58862000 грн. 93 коп. Однак, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів вжиття контролюючим органом заходів щодо примусового виконання зазначеного рішення суду (оформлення інкасового доручення тощо). Отже, суд дійшов висновку, що до заяви кредитора - контролюючого органу не додано доказів вжиття належних заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку з тим, що до заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, а також не надано доказів вжиття належних заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу така заява підлягає залишенню без руху. Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: -~~~~~~~~~~надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300 грн. 00 коп.; -~~~~~~~~~~надати суду докази вжиття належних заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу (оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів на підставі судового рішення тощо). 3.~~~~~~~~~~У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Цікало А.І.