Текст рішення
Справа № 191/4124/15-ц
Провадження № 2/191/40/17
У Х В А Л А
іменем України
09 травня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року.
На адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Деянкова С.А. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у вищезазначеній справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки місце знаходження останнього розташоване поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вважаючи, що представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Деянков С.А. не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе всі судові засідання у цивільній справі №191/4124/15-ц здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон», з представником АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Деянковим С.А. з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Деянкова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року, задовольнити.
Судові засідання призначені у цивільній справі №191/4124/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з представником АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Деянковим С.А. з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина