Справа № 905/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 10.05.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. За участю представників сторін: від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився; від інших кредиторів: не з`явились; розпорядник майна: не з`явився; від боржника: не з`явивлись. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021. 25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек. ~~~~~~~~~~ За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання. ~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено: продовжити строк розпорядження майном; відкласти підсумкове засідання на 10.05.2023. 07.02.2023, через канцелярію суду, надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23), в якому останній просить суд достроково припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457). 07.02.2023, через канцелярію суду, надійшов звіт розпорядника майна б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23). Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 у судовому засіданні на 10.05.2023. 10.05.2023, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника кредиторів фізичних осіб - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича б/н від 10.05.2023 (вх.№01-35/2236) про проведення судового засідання за його відсутності. У підсумкове засідання призначене на 10.05.2023 кредитори, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені. Дослідивши матеріали звіту розпорядника майна Паркулаба В.Г. б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23), судом встановлено, що розпорядником вказано, що під час виконання функцій розпорядника майна, останнім вчинені дії, а саме надіслані запити про надання інформації з метою виявлення належного боржнику майна. Проте, розпорядником майна, не додано до матеріалів справи, а ні запитів а ні відповідей ~на вказані запити. Враховуючи вищевикладені, суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про припинення повноважень розпорядника майна на 22.05.2023. Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/30 від 30.01.2023 (вх.№1130/23) про припинення повноважень розпорядника майна на 22.05.2023 року о 14:45 год., ~яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403. 2.Розпоряднику майна Паркулаба В.Г. подати до суду запити про надання інформації з метою виявлення належного боржнику майна та відповіді на запити, що були здійснені розпорядником відповідно до переліку установ, що зазначені у звіті б/н від 30.01.2023 (вх.№1131/23) та подати належним чином оформлений реєстр кредиторів Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", а також інші докази, на підтвердження виконання функцій розпорядника майна. 3.Зобов`язати комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/3/21 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду. 4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. 5. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд". У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~